Решение по делу № 2-1831/2014 от 01.07.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1831/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Максимовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АКБ «Московско-Уральского акционерного коммерческого банка» к Короткову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АКБ «Московско-Уральского акционерного коммерческого банка» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком <данные изъяты>». Также между истцом и Коротковым Г.В. был заключен договор ипотеки, по которому Коротков Г.В. передал банку в залог недвижимое имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГПК 30, гаражный бокс №. <данные изъяты>» свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы с <данные изъяты>» взыскана указанная денежная сумма.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание ни представитель истца, ни Коротков Г.В. не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. При этом Коротков Г.В. предоставил копию паспорта, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, вы случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно искового заявления, представленных по иску документов, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Коротков Г. В. проживает по адресу: <адрес>

Однако как следует из копии паспорта Короткова Г.В., он с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до поступления дела в суд, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд Калужской области - по месту жительства (регистрации места жительства) ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «АКБ «Московско-Уральского акционерного коммерческого банка» к Короткову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Кировский районный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>