Решение по делу № 2-7728/2015 от 04.06.2015

Дело 2-7728/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Л.В., Коваленко Т.В. к Матошенко А.А. о признании права на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Л.В., Коваленко Т.В. обратился в суд с иском к Матошенко А.А. о признании права на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из ЕГРП. В обоснование требований истцы указали, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. право долевой собственности на домовладение прекращено. В собственность выделены квартиры в доме в соответствии с идеальными долями: Коваленко Л.В., Коваленко Т.В. – квартира № (29/100), Ефимкиной В.Н. – квартира № (46/100), Матошенко А.А. – квартира № (25/100). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок Матошенко А.А., площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, снят с кадастрового учета, вместе с тем, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество остается запись о праве собственности Матошенко А.А. Земельный участок при доме № на сегодняшний день как объект не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, однако формирование участка не возможно, так как ответчик отказывается оформлять в долевую собственность общий земельный участок.

Истцы в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражали.

Представитель 3-го лица Росреестра по ..... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от 3-го лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности Коваленко Л.В., Коваленко Т.В., Ефимкиной В.Н., Матошенко А.А., произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 34-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного от ДД.ММ.ГГГГ. признаны недействительным результаты межевания и сведения кадастрового учета земельного участка Матошенко А.А. площадью 770 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: АДРЕС. Снять указанный земельный участок с кадастрового учета (л.д. 41-45).

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 1 Закона № 221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 52 абз. 4 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения ( право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Давая оценку, представленным суду доказательствам суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коваленко Л.В., Коваленко Т.В. к Матошенко А.А. о признании права на земельный участок отсутствующим удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Матошенко А.А. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 770 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: