Решение по делу № 2-3371/2016 ~ М-2905/2016 от 06.05.2016

                                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодовой Е.М. к ООО «ЕРКЦ <адрес>», ОАО «Нижегородские коммунальные системы», ООО «УК «Управдом» об исключении задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Холодова Е.М. обратилась с указанным иском к ответчикам ООО «ЕРКЦ Нижегородской области», ОАО «Нижегородские коммунальные системы», мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На протяжении всего проживания в указанной квартире истец добросовестно исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно квитанциям на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ОАО «Нижегородские коммунальные системы» начислена задолженность за услуги «ХВС для нужд ГВС» в размере 209,59 руб., а также задолженность за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 308,67 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 449,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 449,76 руб.

Данные начисления по лицевому счету истца являются незаконными и необоснованными, поскольку задолженность за услуги «ХВС для нужд ГВС» в размере 209,59 руб. отсутствует в акте сверки, а услуги по теплоснабжению (отоплению) в указанные периоды ОАО «Нижегородские коммунальные системы» не предоставлялись, отопление в квартире не соответствовало установленным требованиям.

Истец просит обязать ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» исключить из лицевого счета № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за услугу «ХВС для нужд ГВС» в размере 209,59 руб., за услуги отопления в размере 4 191,25 руб.; обязать ОАО «Нижегородские коммунальные системы» произвести перерасчет платы за отопление по лицевому счету №, исключив плату за услугу «отопление» ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 09.06.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Управдом».

Истец Холодова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Управдом» Голованова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО «Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в своем отзыве пояснил, что считает ООО «ЕРКЦ» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку основным видом деятельности данной организации является начисление, обработка и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с последующим выделением в платежах отдельных составляющих в зависимости от вида оказанных жилищно-коммунальных услуг и перечисление исполнителям соответствующих услуг причитающихся им платежей в соответствии с заключенными с ними договорами. Обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, выставлению платежных документов, при выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией, возложена на последнюю. Кроме того, считает, что требования истца об исключении из лицевого счета задолженности за услугу «ХВС для нужд ГВС» в размере 209,59 руб. предъявлены за пределами срока исковой давности, поскольку данная задолженность образовалась в 2007 году.

Представитель ответчика ОАО «Нижегородские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в своем отзыве пояснил, что исковые требования не признает, требования о перерасчете платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ предъявлено за пределами срока исковой давности, требования о перерасчете платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ путем ее исключения из лицевого счета не подтверждены, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления в спорный период коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества, а также обращения в адрес ОАО «НКС» по вопросу ненадлежащего предоставления коммунальных услуг. Кроме того, на текущий момент указанная задолженность исключена из лицевого счета с истечением срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, что жилое помещения- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Холодовой Е.М. и ФИО5 (л.д.47).

Из материалов дела следует, что по лицевому счету №, открытому на указанное жилое помещение, числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за услуги «ХВС для нужд ГВС» в размере 209,59 руб., а также за услуги «отопление» в размере 4 191,15 руб.

Указанную задолженность истец просит исключить как необоснованную и произвести перерасчет платы за отопление, указывая при этом на оказание услуг по отоплению ненадлежащего качества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом доказательства оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества не представлены.

Кроме того, согласно материалам дела, указанная истцом задолженность исключена из лицевого счета в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем….прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав истца не установлено, то требования о компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

В иске Холодовой Е.М. к ООО «ЕРКЦ Нижегородской области», ОАО «Нижегородские коммунальные системы», ООО «УК «Управдом» об исключении задолженности и компенсации морального вреда-отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

         Судья                                   п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья                    С.А.Тихомирова

Секретарь                             Н.А.Ващук