Решение по делу № 2-1912/2012 от 30.08.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г. Улан-Удэ 30 августа 2012 г.Мировой судья  судебного участка  №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, при секретаре  Цыреновой А.Б.,  с участием истца Бальжанов В. Ц.1, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению  Бальжанов В. Ц.1 к ОАО АК «Байкал Банк» о взыскании денежных средств,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 500 рублей, удержанные за ведение ссудного счета при получении кредита, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

В судебном заседании истец Бальжанов В. Ц.1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их  удовлетворить.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика  <ФИО2>,   действующая   по доверенности от  <ДАТА3> просила  отказать в удовлетворении иска, поскольку в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России,  кредитными организациями, и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. При заключении договора все условия, в том числе условие об уплате комиссий за открытие и ведение судного счета были согласованы между сторонами. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Установлено,  что  <ДАТА2> между Бальжанов В. Ц.1 и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей. По условиям  кредитного договора,  Бальжанов В. Ц.1  уплатил комиссию за  открытие и ведение  ссудного счета в размере  1 500 руб., что подтверждается  мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  не оспаривается  ответчиком, что не требует доказывания.

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемой комиссии не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

         Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, за выдачу кредита, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемой комиссии законодательно не регламентировано и банк, взимая ее, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о ее взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эту комиссию. Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с условием о выплате рассматриваемой комиссии истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

В связи с тем, что истцом, как заемщиком, было фактически исполнено недействительное условие договора об уплате рассматриваемой комиссии, к такому условию кредитного договора подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п.2 ст.167 ГК РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, так как иные последствия не предусмотрены законом.

Таким образом, у ответчика, согласно указанной нормы ст.167 ГК РФ, возникает обязанность возвратить уплаченную комиссию. Ответчик данную обязанность не выполнил.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167 ГК РФ, ответчик должен возвратить истцу  1 500 рублей, оплаченные   ответчику в качестве комиссии за  открытие и ведение ссудного счета.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бальжанов В. Ц.1 к ОАО АК «Байкал Банк» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ОАО АК «Байкал Банк» в пользу Бальжанов В. Ц.1 денежные средства, уплаченные  за  открытие и ведение ссудного счета в размере 1 500 рублей, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Взыскать с ОАО АК «Байкал Банк» госпошлину в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» в размере 400 рублей.

  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: И.В.Зимина