Решение от 25.11.2015 по делу № 2-1039/2015 от 27.10.2015

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

cт. Боковская «25» ноября 2015 года

Шолоховский районный суд Ростовской области            

в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстовой Н.И. к МО «Грачевское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хлыстова Н.И. обратилась в суд с иском к МО «Грачевское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства.

Сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер брат ФИО10, проживавший по адресу <адрес>

После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> Она является единственным прямым наследником, но до настоящего времени не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине:

Вместе с братом ФИО11 с 1998 года проживал её сын ФИО12 со своей семьей. При жизни ФИО13 не однократно пытался переоформить права на указанную долю квартиры на её сына ФИО14, который фактически владел данной долей квартиры, платил налоги, осуществлял капитальный и текущий ремонт, она была уверена, что документально это оформлено правильно. Но в сентябре 2015 года, оформляя 1/2 долю указанной квартиры в наследство от умершего отца ФИО15 она обнаружила, что вторая половина квартиры числится за умершим братом ФИО16, поэтому она не подавала заявления нотариусу и пропустила срок вступления в наследственные права на вышеуказанное имущество.

    В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

    Третье лицо Гусев М.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении иск признала и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

    Выслушав доводы истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░