Решение по делу № 2-2125/2010 ~ М-2028/2010 от 19.07.2010

Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 16 сентября 2010 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д., 

при секретаре Дамбаеве О.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан – Удэнского филиала к Тубденовой А.Б., Григорьевой Е.В. о взыскании задолжености по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан – Удэнского филиала к Тубденовой А.Б., Григорьевой Е.В. о взыскании задолжености по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 7 сентября 2010 года в 14 часов 40 минут и 16 сентября 2010 года в 9 часов, истец – представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан – Удэнского филиала дважды не явился по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, о чем свидетельствуют расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку, истец – представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан – Удэнского филиала дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, а ответчики, также не явившиеся в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан – Удэнского филиала к Тубденовой А.Б., Григорьевой Е.В. о взыскании задолжености по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан – Удэнского филиала к Тубденовой А.Б., Григорьевой Е.В. о взыскании задолжености по кредитному договору, в связи с неоднократной неявкой представителя истца по вызову в суд.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с этими требованиями к этим же ответчикам.        

Судья:                                                                                                           С.Д. Васильева