Решение по делу № 5-994/2011 от 27.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-994/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 27 июня 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Лобанова<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса  <АДРЕС>, не работающего, инвалидностей не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст. 20.21 КРФАП,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2011 года в 16 часов 45 минут Лобанов С.В. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> выражался нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФАП -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Лобанов С.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что шел с сожительницей  со свадьбы, где подрабатывал музыкантом, был слегка выпивший, ругнулся на нее «чукча», мимо проходил наряд и подумали, что он на них ругнулся и его забрали.

Выслушав Лобанова С.В., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФАП установленными и  доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении,  рапортом сотрудника полиции.

Доводы Лобанова С.В. противоречат имеющимся в деле доказательствам.

 Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость, повторное совершение однородного правонарушения как обстоятельство, отягчающее ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лобанова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФАП  и назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 25.06.2011 года с 17 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков