Решение по делу № 2-2609/2014 от 26.06.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарасовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тарасовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тарасовой Л.Н. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений ( при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа ( неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно расчету, составляет <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>- задолженность по оплате основного долга;

- <данные изъяты>- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>- комиссия за направление извещений;

- <данные изъяты>- рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Со ссылкой на ст.ст.329, 330, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика указанную в иске задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тарасовой Л.Н. заключен кредитный договор № № путем подачи заявки на открытие банковского счета. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. При этом ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Начало расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ числа включительно. Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрены штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ календарного дня с даты образования просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> процента от суммы требования ( кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения.

По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты>- задолженность по оплате основного долга;

- <данные изъяты>- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>- комиссия за направление извещений;

- <данные изъяты>- рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства истца.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Малышев