Решение по делу № 1-48/2019 (1-793/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

обвиняемого Косолапова М.А.,

защитника – адвоката Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Бусыгиной Н.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Косолапова М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Косолапов М.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о преступлении при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Косолапов М.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, направленного на введение в заблуждение правоохранительные органы, с целью сокрытия взятого им в <адрес> кредита на общую сумму 52 520 рублей, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, на приобретение мобильного телефона.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 15 часов до 16 часов 22 минут Косолапов М.А. с целью введения в заблуждение правоохранительные органы <адрес> Республики Марий Эл, действуя умышлено, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении административного здания УМВД России по г. Йошкар-Оле по адресу: <адрес>, сообщил дежурному участковому уполномоченному УМВД России по г. Йошкар-Оле В.К.П., правомочному в соответствии с УПК РФ рассматривать заявления о преступлениях, устное заявление о совершенном в отношении него преступлении. В указанном выше месте был составлен письменный протокол принятия от Косолапова М.А. заявления о преступлении, перед составлением которого Косолапов М.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем он собственноручно расписался в протоколе принятия заявления о преступлении.

Обращаясь с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, Косолапов М.А. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения, понимал, что вводит правоохранительный орган в заблуждение относительно действительных обстоятельств и желал этого в целях избежания возвращения взятых им в кредит денежных средств на общую сумму 52 520 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

В своем заявлении Косолапов М.А. сообщил, что просит разобраться в ситуации появления договора кредита с банком <данные изъяты>, которого он не заключал. О данном договоре он узнал по сообщению службы взыскания банка ДД.ММ.ГГГГ. Просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, заключившее кредитный договор от его имени.

В ходе проверки установлено, что в отношении Косолапова М.А. преступление не совершалось, а составленное им заявление является заведомо ложным доносом.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Бусыгина Н.С., с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле С.И.П., обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Косолапова М.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что Косолапов М.А. не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Бусыгина Н.С. представила письменное заявление, в котором указала, что поддерживает свое ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый Косолапов М.А. поддержал возбужденное следователем Бусыгиной Н.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить и пояснил, что он не судим, <данные изъяты>.

Защитник обвиняемого – адвокат Ганенкова Р.Н. поддержала возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косолапова М.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просила его удовлетворить.

Прокурор Курбангалиева Ю.В. поддержала ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела, Косолапов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о преступлении.

Указанное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Косолапов М.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.143).

В судебном заседании Косолапов М.А. признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения о совершении Косолаповым М.А. преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Косолапова М.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Косолапова М.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Косолапову М.А. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть 60 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Косолапов М.А., его социальное и имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Косолапов М.А. является <данные изъяты> находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность в свободное от учебы время, не страдает, имеет возможность получить доход и выплатить назначенную судом сумму штрафа.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Косолапова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Бусыгиной Н.С. о прекращении в отношении Косолапова М.А. уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Косолапова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначить Косолапова М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Косолапову М.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180),

Отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810100000010001,

БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Косолапову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Косолапова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова