Решение по делу № 2-614/2015 ~ М-513/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-614/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» к Захаровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Захаровой Н.В., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровой Н.В. и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» с заемщика Захаровой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 коп., в том числе: <данные изъяты> 02 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 02 коп. – неустойка, <данные изъяты> 86 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 15 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровой Н.В. заключен кредитный договор за № 192965, в соответствии с которым истец ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику Захаровой Н.В. (Заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства ответчик Захарова Н.В. исполняла несвоевременно, допускала непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Захаровой Н.В. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 90 коп., в том числе: <данные изъяты> 02 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 02 коп. – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> 86 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик Захарова Н.В. не реагирует.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, в своем заявлении представитель Иванов С.В., действующий по доверенности, просил дело рассмотреть без их участия, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Захарова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Шумерлинского отделения № (Кредитор) и ответчиком Захаровой Н.В. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику Захаровой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику Захаровой Н.В. путем перечисления денежных средств на банковский вклад.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Захарова Н.В. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п..3.3. вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или/ уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 90 коп., в том числе: <данные изъяты> 02 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 02 коп. – неустойка, <данные изъяты> 86 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Н.В. сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 90 коп. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Шумерлинского отделения № и Захаровой Н.В. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Захарова Н.В. от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Захаровой Н.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Шумерлинского отделения № (Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России») и Захаровой Н.В..

Взыскать с Захаровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 90 коп., в том числе: <данные изъяты> 02 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 02 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> 86 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 15 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу