Решение по делу № 33-1203/2016 от 18.02.2016

Судья Ефремов И.В.                                                          Дело № 33-1203/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

судей Матвеевой М.К., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2016 года

дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2016 года, которым по делу по иску Филипповой Т.А. к Закрытому акционерному обществу «Геолнефтегазснаб», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

    В удовлетворении заявления Филипповой Т.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС(Я) от 28 декабря 2015 года по иску Филипповой Т.А. к ЗАО «Геолнефтегазснаб», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя ЗАО «Геолнефтегазснаб» Сайгановой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филиппова Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Геолнефтегазснаб», Министерству имущественных и земельных отношений РС(Я) о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 14.04.2015 исковые требования были удовлетворены, за Филипповой Т.А., А. признаны право на приватизацию и право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...........

Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 15.06.2015 указанное решение отменено в части, в удовлетворении искового требования о признании права собственности Филипповой Т.А., А. на комнату № ... по адресу: .........., в порядке приватизации отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно определению Якутского городского суда РС(Я) от 28.12.2015 в удовлетворении заявления Филипповой Т.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда РС(Я) от 15.06.2015 по данному иску отказано.

Не согласившись с определением от 28.12.2015 Филиппова Т.А. обратилась в суд с частной жалобой, указывая на то, что срок подачи кассационной жалобы истцом пропущен по уважительной причине.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое определение по тому основанию, что срок подачи частной жалобы пропущен истцом без уважительных причин.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Мекумянов В.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть частную жалобу на определение от 28.12.2015, восстановить срок подачи кассационной жалобы в связи с тем, что срок на подачу частной жалобы был пропущен им по уважительной причине, поскольку определение суда было несвоевременно изготовлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в удовлетворении заявления Филипповой Т.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы было изготовлено 28.12.2015. Данный факт также подтверждается тем, что согласно сопроводительному письму № ... копия определения была направлена в адрес Филипповой Т.А. 28.12.2015.

Срок обжалования определения истекал 12.01.2016, однако частная жалоба была подана за пределами срока обжалования – 18.01.2016.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Однако стороной истца не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

Довод частной жалобы о том, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине, так как определение было поздно изготовлено судом, опровергается материалами дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, вопреки доводам частной жалобы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств и отказал в восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    Васильева В.Г.

Судьи:                                      Матвеева М.К.

                                                                                Шадрина Л.Е.