Решение по делу № 12-168/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года ...

Судья Советского районного суда ... Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу Галсанов В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Дадуевым В.В. по делу об административном правонарушении, Галсанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Выражая несогласие с постановлением должностного лица, Галсанов В.Ю. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что не совершал правонарушение, поскольку хоть и является собственником транспортного средства Toyota Caldina, госномер В071КА 03, но за управлением транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ не находился.

В судебное заседание Галсанов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда направил заявление в котором просит его жалобу оставить без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился.

Изучив материалы дела, ознакомившись с ходатайством Галсанов В.Ю. об отзыве жалобы, прихожу к следующему

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, которые заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Таким образом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, ввиду отказа представителя Галсанов В.Ю. от жалобы, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Галсанов В.Ю. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Дадуевым В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галсанов В.Ю. - прекратить в связи с ее отзывом.

Судья Н.А.Матвеева