Решение по делу № 2-1625/2010 ~ М-1839/2010 от 30.06.2010

дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.

при секретаре Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Седова С.И.

гражданское дело по иску Седова Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ремонта металлургического оборудования» о взыскании суммы долга по заработной плате, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,

у с т а н о в и л :

Седов С.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ремонта металлургического оборудования» (далее ООО «ЗРМО»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 120060 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 45804,92 руб., выходное пособие в размере 68707,38 руб., а всего 234572,30 руб. л.д.2)

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с ДАТАг. работал на ООО «ЗРМО» в должности директора. С ДАТАг. на предприятии введена процедура банкротства(ликвидации). На основании приказа об отстранении руководителя должника от должности и о передаче дел конкурсному управляющему с ДАТАг. он был отстранен от распоряжения и управления имуществом общества. До настоящего времени ему не выплачена задолженность по заработной плате за период с ДАТА. по май ДАТА., компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие в связи с ликвидацией предприятия. Задолженность ООО «ЗРМО» перед ним составляет 234572,30 руб.

В судебном заседании истец Седов С.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЗРМО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен л.д.20).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Седова С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТАг. истец принят на работу в ООО «ЗРМО» директором по совместительству, что подтверждается копиями приказа о приеме на работу НОМЕРк от ДАТАг. л.д.6), трудовой книжки л.д. 3-4), решения НОМЕР участника ООО «ЗРМО» от ДАТАг. л.д.5)..

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТАг. должник - ООО «ЗРМО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДАТАг. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТАг. конкурсным управляющим ООО «ЗРМО» утвержден ФИО3 л.д.15-16).

Приказом арбитражного управляющего от ДАТАг. Седов С.И. отстранен от выполнения функций по распоряжению и управлению имуществом л.д.7).

Из справки ООО «ЗРМО» НОМЕР СС от ДАТАг. за подписью директора ООО «ЗРМО» и конкурсного управляющего ФИО3 л.д.8) следует, что задолженность предприятия перед Седовым С.И. по заработной плате с ДАТА по ДАТА. составляет 120060 руб., компенсация за неиспользованный отпуск составляет 45804,92 руб., выходное пособие по сокращению в связи с ликвидацией предприятия - 68707,38 руб.

Расчет размера задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия по сокращению в связи с ликвидацией предприятия, произведенный ответчиком, истцом не оспаривается.

Как следует из заявления ответчика ООО «ЗРМО» за подписью конкурсного управляющего ФИО3 л.д.20), он с иском о выплате истцу задолженности в размере 234572,30 руб., согласен.

При таких обстоятельствах, с ООО «ЗРМО» подлежит взысканию в пользу Седова С.И. задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА. в размере 120060 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 45804,92 руб., выходное пособие по сокращению в связи с ликвидацией предприятия - 68707,38 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 5545,72 руб. из расчета: 5200 + 1% от 34572,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120060 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45804,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68707,38 ░░░., ░ ░░░░░ 234572 ░░░. 30 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5545 ░░░. 72 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░