Решение по делу № 2-2/36/2015 ~ М-2/25/2015 от 18.02.2015

Д № 2-2/36/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Свеча 27 марта 2015 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» председателя Огородовой Е.Л.,

ответчиков Козлова В.Л. и Мусинова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Козлову В.Л. и Мусинову Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Козлову В.Л. и Мусинову Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что 23.01.2014 года между истцом и ответчиком Козловым В.Л. был заключен договор займа № 6, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев до 23.01.2015 года под 60 % годовых. В случае несвоевременного возвращения займа заемщик обязался уплатить пени в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик представил поручительство Мусинова Н.А. В установленный договором срок, займ и проценты ответчиком возвращены не были. Просрочка исполнения обязательств заемщиком на момент подачи иска составляет 254 дня с 25.05.2014 года по 16.02.2015 года. Просит взыскать солидарно с Козлова В.Л. и Мусинова Н.А. задолженность по договору займа № 6 от 23.01.2014 года в размере 103509,64 рублей, из них 39596,66 рублей сумма займа, 21300,83 рублей проценты, 42612,15 рубля пени, а также взыскать солидарно госпошлину в размере 3270,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца председатель СКПК «Доверие» Огородова Е.Л. исковое заявление поддержала в полном объеме, указала, что работник кооператива ошибочно указала в п. 1.2 Договора займа №6 пеню в размере 1% годовых за каждый день просрочки. Должно быть написано - 1% за каждый день просрочки. Задолженность по займу представляет собой сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик Козлов В.Л. иск признал в части основного долга и процентов за пользование займом, пени не признал.

Ответчик Мусинов Н.А. иск признал в части основного долга про займу и процентов за пользование займом, начисленный размер пени не признал, просил пересчитать в соответствии с условиями подписанного договора.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2014 года Козлов В.Л. обратился в СКПК «Доверие» с заявлением о получении займа в размере 50 000 рублей сроком на 1 год.

23.01.2014 года между СКПК «Доверие» и Козловым В.Л. был заключен договор займа №6, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей для потребительских нужд на срок до 23.01.2015 года. Заемщик вносит процент из расчета 60 процентов годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки – 1 (один) процентов годовых от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа ( п.1.1, п. 1.2 Договора)

Заемщик обязался обеспечить возврат займа в срок, обусловленный договором. (п.2.1). Согласно п. 2.2 Договора проценты по полученному займу начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Сумма процентов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня предоставления займа заемщику. При начислении процентов на заем количество дней в году принимается 365, количество календарных дней в месяце - фактическое. Срок внесения процентов за пользование займом кончается последним числом каждого календарного месяца (п.2.4). Ежемесячные проценты, непогашенные заемщиком суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них процентов в соответствии с п.1 Договора (п.2.5)

В соответствии с п.2.8 Договора погашение задолженности производится в следующем порядке: уплата процентов - неустойки (пени, штрафа); уплата целевых и членских взносов за фактическое время пользование займом; погашение задолженности по займу.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и процентов ответчик Козлов В.Л. предоставил поручительство Мусинова Н.А., с которым был заключен договор поручительства № 6 от 23.01.2014 года. По условиям данного договора (п. 2.1 и п. 2.2) Мусинов Н.А. отвечает перед кредитором солидарно с должником по договору займа, в случае несоблюдения заемщиком сроков погашения займа, внесения процентов поручитель обязан в течение 2 дней с момента наступления сроков ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. По п.4.1,4.2 Договора поручительство выдается на срок до 23.01.2015 года, в том числе и на срок пролонгации договора займа. Требования к поручителю могут быть предъявлены кредитором досрочно при нарушении поручителем обязательств согласно п.2.2 Договора. Поручительство прекращается если кредитор в течение 2-х лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору займа не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательств.

Согласно расходно-кассовому ордеру от 23.01.2014 года Козлов В.Л. получил от истца 50000 рублей, о чем имеется его подпись.

Ответчик внес в счет погашения займа 20684,15 рублей, из них основного долга в размере 10403,34 рублей, процентов 7280,81 рублей, пени 3000 рублей. Последний платеж произведен в сентябре 2014 года.

Истцом представлен расчет суммы иска, в том числе общая сумма основного долга, подлежащая уплате, составила 39596,66 рублей, проценты за пользование займом - 21 300,83 рублей, который суд признает верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 42612,15 рублей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Обязанность ответчика по уплате договорной неустойки за невыполнение условий по погашению основного долга, начисление которой предусмотрено п. 1.2 договора, согласуется с положениями п. 4 ст. 421 ГК РФ о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами при заключении договора были согласованы его условия, в том числе и размер неустойки, тем самым стороны приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования п. 1.2 Договора суд считает, что неустойка (пени) по договору определена сторонами в размере 1 % годовых за каждый день просрочки, т.е. неустойка исчисляется путем деления 1 процента на 365 дней и умножением на количество просроченных дней и просроченную сумму задолженности.

Требования истца об уплате пени в размере 1 % за каждый день просрочки противоречат условиям договора.

Суд не принимает заявление истца о том, что при составлении данного договора работником Кооператива была допущена ошибка в написании размера исчисления неустойки, поскольку договор составлен ясно и понятно, а договор подписан руководителем и заемщиком.

Каких-либо данных, указывающих на то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с представителем займодавца или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Поэтому расчет пени, представленный истцом, является неверным, а общий размер пени составляет 124,96 рублей.

При этом суд принимает к расчету ежемесячные суммы задолженности по ведомостям, представленных истцом за период с мая 2014 года по февраль 2015 года.

Расчет проводился следующим образом:

В мае 2014 года: задолженность по уплате займа составила: 6417,42 руб. х 7 дней х 1%/365 дней = 1,23 рубля.

Июнь – 7001,80 руб. х 30 дней х 1%/365 дней = 5,75 руб.

Июль – 7881,87 руб. х 31 день х 1%/365 дней =6,69 руб.

Август - 8938,04 руб. х 31 день х 1%/365 дней = 7,59 руб.

Сентябрь – 10297,82 руб. х 30 дней х 1%/365 дней = 8,46 руб.

Октябрь - 12478,14 руб. х 31 день х 1%/365 дней = 10,60 руб.

Ноябрь – 15821,85 руб. х 30 дней х 1%/365 дней = 13,18 руб.

Декабрь – 22642,39 руб. х 31 день х 1%/365 дней = 19,50 руб.

За 23 дня января 2015 г. – 41839,16 руб. х 23 дн х 1%/365 дней = 26,36 руб.

За 9 дней января 2015г. – 39596,66 руб. х 9 дн х 1%/365 дней = 8,80 руб.

За 16 дней февраля 2015 г. - 39596,66 руб. х 16 дн х 1%/365 дней = 17,36 руб.

Поскольку ответчиком было заплачено 3000 рублей в счет погашения неустойки, поэтому сумма, оставшаяся после уплаты неустойки - 2875,04 рублей (3000 рублей - 124,96 рубля), подлежит зачету в счет погашения основного долга (процентов за пользованием займом) в соответствии с требования п. 2.8 Договора.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено законом и договором.

Поскольку сумма займа не возвращена истцу в установленный срок, то поручитель обязан солидарно отвечать перед истцом по возврату долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Козлова В.Л. и Мусинова Н.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в размере 58022,45 рубля (39596,66 рублей основного долга + 21300,83 рублей процентов – 2875,04 рублей сумма излишне уплаченной неустойки).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу СКПК «Вятка» уплаченная истцом госпошлина пределах удовлетворенных требований в равных долях с Козлова В.Л. в размере в размере 970,34 рублей, с Мусинова Н.А. в размере 970,33 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Доверие» солидарно с Козлова В.Л. и Мусинова Н.А. задолженность по договору займа в размере 58022,45 рублей, в том числе 39596=66 рублей - сумму займа, 18425=79 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Вятка» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с Козлова В.Л. в размере 970,34 рублей, с Мусинова Н.А. в размере 970,33 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Бисеров