Решение по делу № 2-764/2015 ~ М-711/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре А.А. Кривошеевой

без участия представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

без участия ответчика, извещенного своевременно, надлежащим образом о судебном заседании, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Сушкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

На основании договора займа № * от 13.09.2014 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» предоставила Сушкову С.С. денежные средства в сумме * рублей на срок до 28.09.2014 года под *% годовых.

Ответчик обязался в установленный срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере * рублей.

Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания Деньги сразу». В своем заявлении истец, ссылаясь на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, просит суд взыскать с Сушкова С.С. задолженность по состоянию на 25.05.2015 года в размере * рублей, из которых * рублей - сумма основного долга, * рублей – проценты за пользование займом, * рублей – штраф.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами договорных обязательств, факт выдачи займа в сумме * рублей и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств к установленному сроку.

Данные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма № * от 13.09.2014 года (л.д.10-14), расходным кассовым ордером на сумму * рублей (л.д.15), имеющимся в исковом заявлении расчетом задолженности.

По договору займа ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обязалась предоставить Сушкову С.С. заем в сумме * рублей, а Сушков С.С. обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере *% годовых, а при просрочке исполнения данных обязательств уплатить штраф в размере * рублей.

Расходным кассовым ордером от 13.09.2014 года подтверждается факт исполнения ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договорных обязательств и получение Сушковым С.С. денежных средств в сумме * рублей (л.д.15).

Как следует из расчета задолженности, Сушков С.С. не производил погашение займа и процентов по нему, в результате чего по состоянию на 25.05.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме * рублей, по процентам за пользование займом - *рублей.

Так как заемщиком не вносились платежи, на сумму задолженности по договору микрозайма № * от 13.09.2014 года истцом начислен штраф в сумме * рублей в соответствии с п.12 указанного договора.

Ответчик Сушков С.С., будучи надлежащим образом уведомленным о предъявленном иске, от получения почтовой корреспонденции разряда «судебное» уклонился, произведенный истцом расчет о сумме задолженности не опроверг путем представления своего контрасчета либо иных доказательств, свидетельствующих о неверном исчислении истцом указанных задолженности и штрафных санкций.

После определения места такого расчета в системе другой информации по делу, он представляется суду ясным, полным, обоснованным и математически правильным, что позволяет положить данное доказательство в основу решения по настоящему делу.

В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание, уклонение от получения почтовой корреспонденции разряда «судебное», поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что он не исполнил обязательства по договору микрозайма к установленному сроку, что дает основание для взыскания с него суммы займа, процентов и штрафа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд находит доказанным, что ответчик Сушков С.С. обязан уплатить истцу перечисленные выше денежные суммы во исполнение возложенных на неё договорных обязательств.

При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей.

Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд р е ш и л:

Иск ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Сушкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Сушкова С.С. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору микрозайма № * от 13.09.2014 года в сумме * рублей и расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.