Решение по делу № 2а-1119/2017 от 20.06.2017

Дело № 2а-1119/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года                             ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска Заруцкой К.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Молодяева Константина Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав- исполнитель ОСП ЗАТО г.Североморска Заруцкая К.С. обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Молодяева Константина Николаевича до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП ЗАТО г.Североморска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области- УФССП России по Мурманской области находится на исполнении исполнительное производство от 17.03.2017 ***, возбужденное на основании исполнительного документа-постановления № *** от 28.01.2016, выданного органом: Отдел ГИБДД ОМВД России по Кольскому району по делу ***, вступившему в законную силу 03.03.2016, предмет исполнения: административный штраф в размере *** рублей, в отношении должника: Молодяева Константина Николаевича, *** года рождения.

    Должник Молодяев Константин Николаевич надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства ***, однако в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

    Сведениями о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения требований постановления об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель не располагает.

Руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Молодяеву Константину Николаевичу, *** года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г.Североморска Заруцкая К.С. в судебном заседании поддержала административный иск по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Административный ответчик – Молодяев К.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства (регистрации).

Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи его по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ.

    Судом установлено, что при подаче административного иска в Североморский районный суд местом регистрации административного ответчика указан адрес: ***

Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений, поступивших в материалы дела из адресно-справочного бюро УФМС по Мурманской области, Молодяев Константин Николаевич, *** г.р., уроженец ***, с 29.01.2002 числится зарегистрированным по адресу: г***

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи административного иска в суд административный ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживал, выехал на другое постоянное место жительства. Данные обстоятельства суду при принятии административного искового заявления известны не были.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Североморского районного суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 27 КАС РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту регистрации административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1119/2017 по административному иску судебного пристава - исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска Заруцкой К.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Молодяева Константина Николаевича передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Мурманска (г.Мурманск. ул.Ленина, д.2) по месту жительства административного ответчика Молодяева К.Н.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                     О.С. Петрова