Решение по делу № 5-214/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело 5-214/12

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

22 мая 2012 года г. Ухта, Республика Коми Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, Меняйлова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта, РК, поступивший из Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в отношении БЕЛКО Ф.В.материал об административном правонарушении за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)

у с т а н о в и л :

                Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми направлен мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты РК для рассмотрения административный материал в отношении Белко Ф.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".                  

                В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д2> указано  следующее:  Белко Ф.В. не исполнил  напоминание  Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Коми от <Д3> <№> о необходимости представления  налоговой деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2010 год не позднее 31.01.2012г., тем самым Белко Ф.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судом неоднократно были приняты меры к вызову Белко В.Ф. в судебные заседания: на 17.04.12г., 02.05.12г., 22.05.12г., однако последний в суд не явился, письменных объяснений либо возражений по факту совершенного административного правонарушения суду не представил. Судебные повестки, направленные Белко Ф.В., по адресу, указанному в материалах дела, возвратились на судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Данный факт суд расценивает, как умышленное уклонение Белко В.Ф. от получения судебных повесток, с целью избежать  административной ответственности за совершенное правонарушение, и при таких обстоятельствах,  полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии правонарушителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Белко Ф.В. в совершении вышеуказанного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).                             

Факт совершения Белко Ф.В. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <№> от <Д2> /л.д.1/.

                При назначении административного наказания Белко Ф.В. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

                 На основании изложенного и, руководствуясь ст.19.4 ч.1, 23.1 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10   Кодекса РФ  "Об административных правонарушениях", судья

п о с т а н о в и л :

Белко Ф.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"  подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухта.

                 Мировой судья  Водненского

                 судебного участка г. Ухта                                                         С.М. Меняйлова