Решение по делу № 1-9/2012 от 16.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимого Терентьева Сергея Александровича, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 039190 от 09 февраля 2012г<ДАТА>, при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Терентьев С.А.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Терентьев С.А.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

, <ДАТА4>  около 17 часов 00 минут Терентьев С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к бывшей сожительнице Архипкина Н.В.1, проживающей по адресу: <АДРЕС> 24-2 в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с целью совместно встречать новый год. Находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Терентьев С.А.1 на почве выпитого алкоголя спровоцировал словесную ссору с Архипкина Н.В.1, входе которой у него возник преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Архипкина Н.В.1

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Архипкина Н.В.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого морального и физического вреда здоровью Архипкина Н.В.1, и активно желая их наступления, осознавая, что своими действиями он реально угрожает жизни и здоровью Архипкина Н.В.1, Терентьев С.А.1 <ДАТА4> около 17 часов 00 минут, подошел к сидящей на табурете Архипкина Н.В.1 и ладонью правой руки ударил ее по левой щеке, от чего она затылочной частью головы ударилась о дверную колоду. После этого Терентьев С.А.1 схватил своими руками за обе руки Архипкина Н.В.1 и толкнул ее на диван, где далее, обеими руками с достаточной силой стал сдавливать шею Архипкина Н.В.1, являющуюся жизненно важной частью тела человека, причинив ей тем самым кровоподтеки на шее. При этом Терентьев С.А.1 высказал вслух слова угрозы убийством Архипкина Н.В.1, а именно сказал: «Я тебя убью!». Далее, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на психологическое запугивание Архипкина Н.В.1, Терентьев С.А.1, удерживая обеими руками за шею Архипкина Н.В.1, зубами укусил ее за губы, причинив ей тем самым ссадины на лице.

         При этом Архипкина Н.В.1  реально восприняла угрозу убийством со стороны Терентьев С.А.1, в силу его агрессивного поведения, его алкогольного состояния, высказанных вслух слов угрозы убийством, превосходства в физической силе и невозможности покинуть ограниченное пространство.

               Потерпевшая Архипкина Н.В.1 обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Терентьев С.А.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Терентьев С.А.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Терентьев С.А.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Терентьев С.А.1, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Терентьев С.А.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева