Решение по делу № 1-8/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    24 января 2011 года                                                        РБ, Приютово

Мировой судья судебного участка №3 по г. Белебею  Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р., с участием государственного обвинителя- старшего помощника Уфимской транспортной прокуратуры  Иванова В.В.,

защитника - адвоката БРКА Скоробогатовой Н.В., представившей удостоверение №1127, ордер 097515,

при секретаре Яляевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела №1-8/2011(№39/80) в отношении

Жарбулганова Н. А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Жарбулганов Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного им при следующих обстоятельствах.

    15 ноября 2010 года, Жарбулганов Н. А., следуя  пассажирским поездом №***, сообщением «***» в качестве проводника вагона №***, при стоянке поезда в г.***, по просьбе незнакомого человека, взял электропривод для шлагбаума, чтобы провезти его от ст. *** до ст. ***, за что на ст. *** Жарбулганов Н.А. должен был получить вознаграждение в сумме 1000 рублей.  Вышеуказанный электропривод гр. Жарбулганов Н.А. поместил в потолочную нишу для белья купе №***, вагона №***, где он следовал в качестве проводника вагона, при этом без какой либо оплаты за провоз данного грузобагажа и выписки квитанции за данный груз. После чего, 15.11.2010 года с 22 часов 45 минут московского времени, проводник вагона №*** пассажирского поезда №** сообщением «***» гр. Жарбулганов Н.А. начал незаконно провозить грузобагаж от ст. *** до ст. ***.

 16 ноября 2010 года около 21 часа 30 минут московского времени, на ст. ***, расположенного на административной территории *** района РБ, в пассажирском поезде №*** сообщением «***», в вагоне №*** сотрудниками транспортной милиции ЛОМ на ст. *** был выявлен проводник вагона №*** Жарбулганов Н.А., который злоупотребляя доверием, оказанным ему ОАО «Российские железные дороги», умышленно, незаконно, побуждаемый корыстными интересами, с целью наживы, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, то есть незаконно эксплуатируя в личных целях имущество, вверенное по работе, в виде провоза грузобагажа, провозил без оплаты в потолочной нише для белья, в купе №*** вагона №*** электропривод для шлагбаума. Вес перевозимого груза составил 100 килограмм, провоз данного грузобагажа Жарбулганов не оплатил, квитанцию на провоз формы ГУ-57 не выписывал. Кроме того, были взвешены личные вещи гр. Жарбулганова Н.А., вес которых составил 50 кг. Общий вес перевозимых гр. Жарбулгановым Н.А. вещей составил 150 килограмм.

     В соответствии с  инструкцией МПС РФ от 05.11.1998 года НР ЦЛ-614 «инструкция проводнику пассажирского вагона» , указания заместителя министра путей сообщения РФ Аксененко Н.Е. №К-52 у от 30.06.1995 года. Проводник пассажирских вагонов имеет право провозить без оплаты личные вещи до 50 килограмм. Свыше 50 кг груз провозится на общих основаниях.

    Согласно справки полученной со ст. Аксаково КБШ ж.д. следует, что стоимость провоза грузобагажа весом 100 килограмм в п/п №*** сообщением «***» от ст.*** до ст. *** составляет 1235 рублей.

     Своими неправомерными и умышленными действиями Жарбулганов Н. А. причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб в сумме 1235 рублей.

      Действия Жарбулганова Н.А. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст.165 УК РФ - как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
       Жарбулганов Н.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства и тяжелым материальным положением, в присутствии адвоката представляющей его интересы Скоробогатовой Н. В.

Суд, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, удовлетворил данное ходатайство.

      Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными  в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и материалами дела в их совокупности.
       В ходе дознания подсудимый Жарбулганов Н.А. вину свою в совершении  вмененного ему в вину преступления признал полностью, об обстоятельствах  совершенных им действий дал показания по своему характеру соответствующие изложенному выше.

      Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела, оглашенными и оцененными судом, а именно: рапортом сотрудника милиции***. об обнаружении признаков преступления (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5); справкой  о сумму ущерба, полученной со <АДРЕС> КБШ ж.д., согласно которой  стоимость провоза грузобагажа общим весом 100 килограмм в  п/п №*** сообщением «***» от ст. ***  до ст. ***, составляет 1235 рублей(л.д.14);  показаниями допроса  представителя потерпевшего ***. (л.д.45-46),  показаниями допроса свидетеля ***. (л.д.19-20), *** (л.д.23-24), *** (л.д.17-18), показаниями допроса свидетеля ***.(л.д.21-22).

    Давая оценку всем добытым по делу доказательствам, суд пришёл к выводу, что они в полной мере достаточно полно и убедительно доказывают вину подсудимого в совершении преступления.
    Все доказательства добыты в соответствии с законом, соответствуют друг другу и не противоречивы.
    Показания свидетелей в процессе их допроса на предварительном следствии являются последовательными и неизменными, и у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности.
    С учётом изложенного, суд считает вину подсудимого Жарбулганова Н.А. в данном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
     При назначении Жарбулганову Н.А. вида и размера наказания суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
     По месту работы Жарбулганов Н.А. зарекомендовал себя положительно, о чём свидетельствует характеристика с места работы и места жительства, ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, погашение суммы ущерба.  В содеянном раскаялся.
   Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.
  С учетом изложенного, суд считает, возможным освободить Жарбулганова Н.А.  от наказания, применив ст.80-1 УК РФ, поскольку Жарбулганов Н.А. в настоящее время покинул пределы Российской Федерации, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304,307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жарбулганова Н. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.165 УК РФ,  и назначить ему наказание в  виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании  статьи 80-1 УК РФ Жарбулганова Н. А.  освободить от наказания в связи с изменением обстановки.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Белебеевский городской Суд РБ в течение десяти суток  со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка №3 по г.Белебею РБ                                           Т.Р.Абдрахманова

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2011 года.