Решение по делу № 22К-8616/2010 от 30.06.2010

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

  председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,

судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дашкина Х.Я. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 14 мая 2010 г., которым отказано в принятии жалобы

 Дашкина Х.Я. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 января 2010 года и протоколы судебного заседания от 21 января 2010 года, 22 января 2010 года по уголовному делу в отношении Дашкина Х.Я., Чернова Н.А.

         Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 Дашкин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 января 2010 года и протоколы судебного заседания от 21 января 2010 года, 22 января 2010 года по уголовному делу в отношении Дашкина, Чернова.

   Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы Дашкина отказано.

   В кассационной жалобе заявитель указывая, что в судебном заседании от 21 и 22 января 2010 года были грубо нарушенные его конституционные права, просит отменить постановление, рассмотреть жалобу по существу.

   Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

   Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

          Как следует из материалов, судья отказал в принятии жалобы Дашкина в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 января 2010 года и протоколы судебного заседания от 21 января 2010 года, 22 января 2010 года.

         Судебная коллегия решение судьи находит верным, поскольку в соответствии со ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию лишь действия (бездействия) должностных лиц органа дознания, следствия, прокурора в досудебном производстве, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ гражданам к правосудию.

         С жалобой на приговор Дашкин вправе обратиться в порядке надзора, поскольку, приговор Салаватского городского суда РБ от 22 января 2010 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25 мая 2010 года был оставлен без изменения.

 В связи с тем, что жалоба Дашкина была возвращена заявителю без рассмотрения ввиду неприемлемости ее к разрешению в порядке ст.125 УПК РФ на стадии подготовки к назначению судебного заседания, в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным, необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства об обеспечении личного участия при кассационном рассмотрении материалов.

При вынесении судьей решения нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 14 мая 2010 года по жалобе Дашкина Х.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                                           п/п

Судьи –                                                                       п/п

                                                                                     п/п

Справка: дело № ..., судья С.