Решение по делу № 2-5966/2013 ~ М-6074/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-5966/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2013 года                 город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Зайдулиной *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «*» к Широкову *, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «*» обратился с иском в суд к Широкову *., о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «*» (далее по тексту КПК «*») и Широковым *. был заключен договор потребительского займа (№) на предоставление займа для потребительских нужд в сумме 100000 рублей на срок до (дата), с ежемесячным взиманием процентов за пользование займом из расчета 34 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, с ежемесячным внесением платежа в размере 4541 рубль 39 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа и договору поручительства, ответчику направлялось уведомления о добровольном погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени требование Кооператива не исполнено.

Обращаясь с иском в суд КПК «*» просит взыскать с Широкова *. сумму долга по договору займа в размере 192105 рублей 72 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 86087 рублей 76 копеек, задолженность по процентам начисленным за период с (дата) по (дата) в размере 102027 рублей 96 копеек и неустойку, размер который Банк уменьшил до 3990 рублей. Одновременно истец просит суд взыскать государственную пошлину в размере 5042 рубля 12копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «*» - Воронцова * действующая на основании доверенности (№) от (дата) поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно Воронцова *. пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил, лично не произвел ни одного платежа, поскольку платежи вносил его отец на сумму 38180 рублей, включая 5 платежей и 15000 рублей – капитализационный паевой взнос, уплаченный Широковым *. как членом (пайщиком) кредитного кооператива в момент получения займа, который Кооперативом был направлен на погашения суммы долга. Ответчик Широков * не явился в Кооператив для решения вопроса о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Широков *., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В адрес суда возвратился конверт с места жительства Широкова *., указанного им в при заключении договора займа: (адрес), с отметкой почты «истек срок хранения». Кроме того, телеграмма, направленная по месту жительства Широкова *., вручена его тестю Притула. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца Воронцовой *., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «*» и Широковым *, который является членом этого кооператива, был заключен договор потребительского займа № 13/293. В соответствии с договором займа ответчик Широков *. получил для потребительских нужд денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается заявлением Широкова *., расходным кассовым ордером (№) от (дата) о выдаче Широкову *. денежной суммы в размере 100000 рублей.

По условиям Договора займа Широков *. обязался погашать долг с начислением на сумму долга процентов за пользование займом из расчета 34 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом в размере 20 % годовых на срок до (дата), с ежемесячным внесением платежа в размере 4541 рубль 39 копеек, что также подтверждается обязательством на имя Широкова *. от (дата).

Согласно п.2.2., 2.4. Договора потребительского займа (№) от (дата), проценты за пользование займом начисляются Заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, которое является неотъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается со дня предоставления займа Заемщику.

Как установлено судом, заемщик Широков * нарушал график погашения задолженности по договору займа, своевременно не вносил суммы для погашения займа, в связи с чем по договору потребительского займа образовалась задолженность.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчиком Широковым *. Кредитным потребительским кооперативом «*» направлялось требование о возврате суммы займа. Однако после надлежащего уведомления, ответчик требование истца не исполнил, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Судом проверен представленный Кредитным потребительским кооперативом «*» расчет задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому ответчиком Широковым * внесена денежная сумма в размере 38180 рублей в счет погашения суммы займа, из которых на погашение процентов направлено 21767 рублей 76 копеек и на погашение основного долга направлено 13912 рублей 24 копейки.

Согласно представленного расчета размер задолженности по договору займа составил 192105 рублей 72 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 86087 рублей 76 копеек, задолженность по процентам начисленным за период с (дата) по (дата) в размере 102027 рублей 96 копеек и неустойка, размер который Банк уменьшил до 3990 рублей. Представленный истцом расчет подтверждают обоснованность размера заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа и их удовлетворении, поскольку заявленные требования истца основаны на законе.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «*» к Широкову *, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Широкова * в пользу Кредитного потребительского кооператива «*» сумму основного долга в размере 86087 рублей 76 копеек (Восемьдесят шесть тысяч восемьдесят семь рублей 76 копеек), проценты за период с (дата) по (дата) в размере 102027 рублей 96 копеек (Сто две тысячи двадцать семь рублей 96 копеек), неустойку в размере 3990 рублей (Три тысячи девятьсот девяносто рублей), и государственную пошлину в размере 5042 рубля 12 копеек (Пять тысяч сорок два рубля 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                Матвеева Е.Б.