Решение по делу № 22-738/2015 от 01.09.2015

Судья Меллер А.В. Дело № 22-738/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 22 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Алексеевой О.В. и Гулевской О.А.,

при секретаре Зинченко А.В.,

с участием:

прокурора Панкратова С.С.,

осуждённых Клыкова В.А.

и Кузнецова В.В.,

защитника осуждённого Клыкова В.А. – адвоката Закоморного А.В.,

представившего удостоверение № 766 и ордер № 115 от 21 сентября 2015 года,

защитника осуждённого Кузнецова В.В. – адвоката Длужевского Е.Г.,

представившего удостоверение № 39 и ордер № 002298 от 22 сентября 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2015 года, которым

Клыков В.А., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Кузнецов В.В., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову В.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока на осуждённых возложено исполнение определённых обязанностей, способствующих их исправлению в виде: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчета о своём поведении, пройти диагностику в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», кроме того осуждённому Кузнецову В.В. – трудоустроиться.

Приговором также решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., выслушав мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, выступления осуждённых Клыкова В.А. и Кузнецова В.В., их защитников – адвокатов Закоморного А.В. и Длужевского Е.Г., просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Клыков и Кузнецов признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Кузнецов также признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г.Петропавловске-Камчатском в период с января по сентябрь 2014 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Иволга А.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Указывает на неверное применение судом положений ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания Кузнецову. Поскольку Кузнецов совершил тяжкое преступление, а также покушение на особо тяжкое преступление, то при назначении наказания следовало применить правила сложения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того считает назначенное Кузнецову и Клыкову наказание с применением ст.73 УК РФ, несправедливым и несоразмерным содеянному, поскольку совершённые ими деяния направлены против здоровья населения.

Отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не является безусловным основанием для применения ст.73 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства послужили основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого из осуждённых.

На основании изложенного считает, что осуждённым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы и просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый Клыков В.А. просит учесть полное признание им вины, явку с повинной, в которой он сообщил о совместной с Кузнецовым преступной деятельности, активное способствование раскрытию преступления, изобличение Кузнецова и других виновных лиц, в частности сбытчика наркотических средств, посредством его (Клыкова) участия в оперативно-розыскных мероприятиях.

Кроме того, просит учесть, что он ранее не судим, работает, а также устроился по совместительству обработчиком рыбы, учится, в ближайшее время предстоит защита диплома, что позволит ему устроиться по специальности. Указывает, что не намерен заниматься незаконным оборотом наркотиков, полностью избавился от наркотической зависимости, в подтверждение чему добровольно прошёл тест в наркологическом диспансере. Намерен доказать своё исправление и оправдать доверие суда. Просит не лишать его свободы.

В возражениях на апелляционное представление защитник осуждённого Клыкова В.А. – адвокат Закоморный А.В. считает доводы представления необоснованными в виду наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Клыковым, а также данных, характеризующих личность виновного.

Указывает, что его подзащитный осознал свою вину и принял все возможные меры для устранения последствий совершённого преступления: добровольно явился с повинной, сообщив о совместной с Кузнецовым преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания о совершённом преступлении, не изменяя своей позиции по делу не смотря на убеждения Кузнецова, что подтверждается оперативно-розыскными мероприятиями с участием Клыкова, в ходе проведения которых зафиксировано оказание психологического давления Кузнецова с целью избежание им уголовной ответственности.

Кроме того он принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения других лиц виновных в незаконном обороте наркотических средств.

Клыков ранее не судим, работает, учится, положительно характеризуется, добровольно прошёл обследование в наркологическом диспансере, в результате которого признан лицом, не являющимся наркозависимым. Отягчающих наказание обстоятельств у Клыкова не установлено.

С учётом указанных обстоятельств защитник считает, что судом вынесен справедливый и обоснованный приговор и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления с учётом поданных возражений, судебная коллегия считает обвинительный приговор суда правильным. Выводы суда о виновности осуждённых Клыкова и Кузнецова в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, основаны на доказательствах полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства и оценённых в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

О том, что Кузнецов и Клыков совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Кузнецов кроме того незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере свидетельствуют:

- частично показания Кузнецова в судебном заседании, подтвердившего приобретение через сеть «Интернет» наркотического средства по просьбе Клыкова; передачи Клыкову в июле 2014 года 10 грамм из приобретённого наркотика, и оставлении 12 грамм для личного потребления. 3 сентября 2014 года находился в гостях у Клыкова с целью забрать долг. Клыков передал ему <данные изъяты> рублей. Пачку от сигарет с наркотическим средством приобретённым в июле 2014 года он положил на стол, откуда она впоследствии была изъята сотрудниками наркоконтроля.

- показания осуждённого Клыкова, по обстоятельствам его согласия в январе-феврале 2014 года на предложение Кузнецова брать у последнего наркотическое средство на реализацию и получения от Кузнецова в июле 2014 года 10 граммов наркотика для реализации; по обстоятельствам встречи с ФИО1 3 сентября 2014 года, получив от которого <данные изъяты> рублей, указал на место хранения свёртка с наркотиком под ковриком двери; по обстоятельствам передачи 3 сентября 2014 года из полученных от ФИО1 денежных средств – <данные изъяты> рублей Кузнецову в качестве частичной оплаты партии наркотических средств, при этом пояснившего, что никаких долговых обязательств между ними не было, а денежные средства переданы в рамках договоренности о реализации наркотика; по обстоятельствам его задержания 3 сентября 2014 года в квартире, где также находился Кузнецов; осмотра квартиры и изъятия пачки сигарет, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащим Кузнецову, относительно данного наркотика у него с Кузнецовым договоренностей не было. Данный наркотик Кузнецов принёс с собой и оставил в пачке сигарет на столе.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1 об участии 3 сентября 2014 года в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Клыкова, передачи ему <данные изъяты> рублей и получении от последнего указания о месте хранения свёртка с наркотиком, который он забрал и добровольно выдал в здании наркоконтроля.

- показаниями свидетелей ФИОпо обстоятельствам их участия при проведении 3 сентября 2014 года оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и задержания Клыкова и Кузнецова.

- показаниями свидетелей ФИО по обстоятельствам их осведомленности о том, что Клыков и Кузнецов занимаются продажей наркотических средств.

Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются: актом обследования, протоколами личного досмотра ФИО1, Клыкова, Кузнецова, актом осмотра, протоколом добровольной выдачи, протоколом осмотра предметов, постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, заключениями экспертов № 470, 477, 478, 475, 474, 599 протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и иными доказательствами подробно приведенными в приговоре.

Вид наркотических средств, изъятых 3 сентября 2014 года, установлен на основании заключений экспертов № 472, 476, 479.

Размер наркотических средств, помимо справок об исследовании № 679, 704, 706, 710, 712, 716, установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Основания, по которым суд первой инстанции принял одни доказательства и отверг другие, оценивая позицию стороны защиты о непричастности Кузнецова к покушению на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, изложены в приговоре. Решение суда мотивированно и является правильным.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учётом вышеперечисленных доказательств судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства содеянного осуждёнными Кузнецовым и Клыковым и действия виновных по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также действия Кузнецова по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Выводы суда об умысле виновных на совершение преступления и наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» судом мотивированы и сомнений в своей правильности при установленных обстоятельствах не вызывают.

Вопреки доводам представлениянаказание Клыкову и Кузнецову назначено в соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых каждым из осуждённых преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Согласно ст.6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначая Клыкову и Кузнецову наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд обоснованно учёл, положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Клыкова также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении последнего установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание Кузнецову, судом признано наличие у последнего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд обоснованно принял во внимание в отношении каждого из осуждённых установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, наличие положительных характеристик, позволяющих признать данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, являющихся основанием для применения в отношении виновных при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Кузнецову и Клыкову наказания за совершённые преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания достаточно мотивированы и оснований не согласиться с ними, не имеется.

При этом суд в достаточной степени обосновал свои выводы о возможности назначения каждому из осуждённых условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст.73 УК РФ, приняв во внимание возраст виновных, данные о личности каждого из них, обстоятельства, свидетельствующие о позитивном поведении Клыкова после совершения преступления – раскаяние в содеянном, наличие места работы и учёбы, а в отношении Кузнецова - наличие малолетнего ребенка.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ совершённых каждым из осуждённых являются обоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает наказание, назначенное виновным, соразмерным содеянному, так как оно назначено с учётом всех обстоятельств по делу, и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объёме.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Так, при назначении Кузнецову наказания по совокупности преступлений, суд сослался на правила ч.2 ст.69 УК РФ, тогда как применению подлежали правила ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая, что Кузнецов совершил покушение на преступление, отнесённое законом к категории особо тяжких, а также совершил тяжкое преступление. В указанной части доводы апелляционного представления являются обоснованными, а поэтому судебная коллегия считает необходимым принять в этой части своё решение, назначив Кузнецову наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2015 года в отношении Кузнецова В.В. изменить, отменив решение о назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову В.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кузнецова В.В. исполнение определённых обязанностей, способствующих исправлению осуждённых в виде: трудоустроиться и не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчета о своём поведении, пройти диагностику в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер».

В остальной части этот же приговор в отношении Кузнецова В.В. и Клыкова В.А. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: