Решение от 29.02.2016 по делу № 2-218/2016 (2-5222/2015;) от 16.04.2015

Дело № 2-2181/16                                                                11 февраля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Декк Ю.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейникова А. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «<...>» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коробейников А.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КПК «<...>» о расторжении договора передачи личных сбережений <№> от <дата>, взыскании денежных средств в размере <...> рублей, процентов на сумму личных сбережений в размере <...> рублей, судебных расходов в размере <...> рублей.

В исковом заявлении указано, что ответчик КПК «<...>» находится по адресу <адрес>.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 51).

Представитель ответчика КПК «<...>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 46), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения этой организации.

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ следует, что адрес место нахождения ответчика: <адрес> (л.д. 50), доказательств иного не представлено, в связи с чем, в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ, заявленный спор относится к подсудности <адрес> районного суда Санкт-Петербурга.

При таком положении, учитывая, что истцом ошибочно указан в исковом заявлении адрес место нахождения ответчика, исковое заявление было принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать настоящий спор на рассмотрение <адрес> районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 152, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

0