Решение от 23.12.2014 по делу № 33-18267/2014 от 12.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          дело № 33-18267/2014

г. Уфа                                  23 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                        Смирновой О.В.,

судей                                                                        Гаиткуловой Ф.С.,

                                                                                  Фроловой Т.Е.,

при секретаре                                                          Багиеве Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» Молодзяновской О.В. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с Рахимова М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» стоимость поврежденной хлебопродукции ... руб. ... коп., расходы на восстановительный ремонт автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... и лотков металлических хлебных в пределах среднемесячного заработка ответчика в сумме ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Рахимову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что дата автомашиной ..., государственный номер №..., принадлежащей ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» на основании ПТС №..., по вине водителя Рахимова М.Р., совершено столкновение с впереди следующим автомобилем ..., государственный номер №... полуприцеп ..., государственный номер №.... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справки о ДТП от дата Рахимов М.Р. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Однако, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Согласно экспертного заключения №... от дата ущерб, причиненный автомашине ..., гос.номер №..., принадлежащей ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат», с учетом износа составил ... рублей. Также в результате повреждения транспортного средства ... повреждена продукция и лотки металлические хлебные, принадлежащие истцу. Сумма ущерба от повреждения лотков составила ... рублей (Акт №... от дата г.) Сумма ущерба от повреждения продукции -... руб. ... коп. (Акты от дата №..., №..., №..., №...).

Просил взыскать Рахимова М.Р. в пользу ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., которая складывается из стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., гос.номер №... в размере ... руб., суммы ущерба от повреждения продукции и лотков металлических хлебных ... руб. ... коп., расходы на проведение экспертизы ... руб., а также расходы на уплату госпошлину ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» Молодзяновской О.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что судом не учтено, что факт административного правонарушения, совершенного водителем Рахимовым М.Р., в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие установлен справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, и в силу п.6 ст. 243 Трудового кодекса РФ имеются основания для возложения на Рахимова М.Р. полной материальной ответственности за причиненный ущерб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса РФ установлено специальное ограничение ответственности работника, так как за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, для взыскания с работника материального ущерба в полном объеме необходимо специальное указание на такую возможность в федеральном законе или Трудовом кодексе РФ.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены              ст. 243 Трудового кодекса РФ, к которым в соответствии с п.6 данной статьи относятся случаи причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как следует из материалов дела, Рахимов М.Р. в период с дата по дата состоял в трудовых отношениях с ОАО «Магнитогорский хлобокомбинат» в должности водителя автомобиля с возложением обязанностей экспедитора штата автотранспортного цеха.

Поскольку Рахимов М.Р. занимал рабочее место водителя автомобиля с возложением обязанностей экспедитора и выполнял работу, непосредственно связанную с приемом, отпуском и хранением материальных ценностей, дата между ОАО «Магнитогорский хлобокомбинат» и ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

дата в период исполнения трудовых обязанностей              Рахимов М.Р. при управлении принадлежащим предприятию автомобилем №..., гос.номер №... нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрав скорость движения, вследствие чего допустил столкновение с впереди следующим автомобилем ... государственный номер №..., полуприцеп ... государственный номер №....

Определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рахимова М.Р. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО1 №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер №... с учетом износа составила ... руб.

Также в результате повреждения транспортного средства ... повреждены продукция и лотки металлические хлебные, принадлежащие истцу. Согласно акта №... от дата сумма ущерба от повреждения лотков составила ... рублей.

Согласно актов №..., №..., №..., №... от дата сумма ущерба от повреждения продукции составила ... руб. ... коп.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку законом не предусмотрено заключение договора о полной материальной ответственности с водителем автомобиля, то расходы по восстановительному ремонту автомобиля, в том числе металлических лотков, подлежат удовлетворению в части среднемесячного заработка Рахимова М.Р., в то время как стоимость поврежденной хлебопродукции подлежит взысканию в полном объеме на основании договора о полной материальной ответственности за сохранность материальных ценностей, вверенных ему как экспедитору.

Судебная коллегия находит указанные выводы законными и обоснованными.

Выполняемая ответчиком работа в должности водителя-экспедитора осуществлялась путем совмещения двух разных профессий водителя и экспедитора, у каждой из которых разные условия и характеристики, а такж░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2002 ░░░░ N 85, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 241 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 243 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2014░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2006 ░░░░ № 52 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 29.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 243 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»               ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.