Решение по делу № 2-3042/2015 от 24.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2- 3042/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Овчинниковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурхановой Ю.У., Барулиной Н.Н., Луговской Ю.В., Сухарниковой З.А., Сайфулиной С.С., Фадеевой И.П., Леонтьевой Н.В., Салиевой М.У. к Муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие», ООО Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании производить расчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, электроэнергии для ОДН в соответствии с фактически и документально подтвержденной занимаемой площадью комнат, указанной в технической документации дома, а также документах о праве собственности, договорах социального найма жилых помещений. Обязании ответчиков предоставить подробные расчеты (с указанием способа расчета и коэффициента расчета), платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, электроэнергии для ОДН, а так же техническую документацию на многоквартирный дом, подтверждающую площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, за которое начисляется плата за содержание и ремонт и электроэнергию для ОДН. Взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере руб. в пользу каждого из истцов. Взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Бурхановой Ю. У. расходов на оплату услуг представителя в размере руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску представителя Бурхановой Ю.У., Барулиной Н.Н., Луговской Ю.В., Сухарниковой З.А., Сайфулиной С.С., Фадеевой И.П., Шароновой Л.Б., Черенковой Н.А., Поляковой Н.П., Смирновой Л.Н., Леонтьевой Н.В., Салиевой М.У. - по доверенности Горбунова А.В. к Муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие», ООО Управляющая компания «Комфортсервис Фрунзенский район», ООО Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» о защите прав потребителей, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предъявляя настоящий иск в суд, истцы заявляют аналогичные требования по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.

Имеется вступившее в законную силу решение, при рассмотрении которого судом установлено, что требования истцов об обязании ответчиков взимать плату за содержание и ремонт жилья, электроэнергию для ОДН в соответствии с площадью занимаемых комнат, не подлежат удовлетворению. Наниматель жилого помещения по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования не только конкретным изолированным жилым помещением в виде комнаты, но и помещениями вспомогательного использования, предназначенными для удовлетворения бытовых нужд, что бесспорно предполагает плату за пользование не только конкретным изолированным жилым помещением в виде комнаты, но и помещениями вспомогательного использования, предназначенными для удовлетворения бытовых нужд.

Управляющие компании при взимании платы за услуги по содержанию и ремонту жилых помещений с нанимателей и собственников жилых помещений, проживающих в коммунальных квартирах, с 1 кв. м общей площади жилого помещения, иного порядка платы за пользование жилыми помещениями в коммунальных квартирах, чем это предусмотрено федеральным законом, не устанавливает, на чем фактически настаивают истцы.

Согласно п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам; объем коммунальной услуги, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащему каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 11, 12, 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Доказательств того, что расчеты потребления электроэнергии на общедомовые нужды в отношении истцов являются неверными и противоречат требованиям установленных Правил, так же не было установлено судом.

Истцами заявлены те же требования, по тем же основаниям, о том же предмете, к тем же ответчикам.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, так как требования истцов тождественны рассмотренным ранее.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бурхановой Ю.У., Барулиной Н.Н., Луговской Ю.В., Сухарниковой З.А., Сайфулиной С.С., Фадеевой И.П., Леонтьевой Н.В., Салиевой М.У. к Муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие», ООО Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» о защите прав потребителей

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова