Решение по делу № 9-65/2015 от 06.05.2015

Дело №9-65/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года город Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Бош Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что **.**.** его бабушка – ФИО2 и дядя ФИО3 приватизировали квартиру расположенную по адресу: **********, по 1/2 доле. **.**.** умерла ФИО2, в 2003 году ФИО3 был осужден к лишению свободы, **.**.** был освобожден. **.**.** после продолжительной болезни ФИО3 умер, оформить свои права на вступление в наследство он не успел. Кроме него наследником после смерти ФИО2, являлась мать истца- ФИО1 Л.Н., которая умерла 16.06.2004. при обращении к нотариусу за приятием наследства истцу было отказано, так как на день смерти ФИО2, ФИО3 не был с ней прописан, кроме того на день своей смерти не имел регистрации. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2

Однако в данном случае заявление об установлении этого факта не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 заявитель претендует на наследственное имущество – квартиру, оставшуюся после смерти ФИО3

Таким образом, на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения заявленных требований ему необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Бош

9-65/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Цой Д.Ю.
Другие
нотариус- Гецен Елена Витальевна
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Дело на странице суда
pechora.komi.sudrf.ru
06.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
12.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее