Решение по делу № 5-149/2015 от 08.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданки Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <адрес>, зарегистрированной по адресу: Республики <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры» <адрес> ( имеющей вид на жительство по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка 4 лет( муж и ребенок являются гражданами РФ), не работающей, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, не судимой,

УСТАНОВИЛ :

В 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, г. Озёры, Озёрского района <адрес> была выявлена гр. Республики Украина ФИО1, которая обязана была в 2014 г. подать уведомление о подтверждении своего проживания в РФ в ОУФМС России по <адрес> по Озёрскому району, но не подала его, чем нарушила режим пребывания ( проживания) в РФ, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего пребывания ( проживания) в РФ и ст. 8 ч. 6 Федерального Закона №115- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ке ФИО1разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она показала, что русским языком владеет и переводчик ей не нужен.

При рассмотрении административного материала ФИО1дала показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, раскаялась в содеянном, просила суд назначить ей минимальный штраф.

Кроме того факт совершения указанных правонарушений ФИО1подтверждается материалами дела :

-протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ года;

-определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

- рапортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,

-копией паспорта ФИО1,

- копий свидетельства о заключении брака ФИО4-гражданина РФ, с ФИО1–гражданкой Республики Украина, ДД.ММ.ГГГГ года,

-копией вида на жительства иностранного гражданина ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

-копией свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, который является гражданином РФ и зарегистрирован по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры» <адрес>,

- копией паспорта ФИО4 -мужа ФИО1, являющегося гражданином РФ.

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

- совершение правонарушения впервые,

- признание своей вины, раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивение малолетнего ребенка-гражданина РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия у заявителя вида на жительства на территории Российской Федерации, наличия у неё зарегистрированного брака с гражданином Российской Федерации – ФИО4, малолетнего сына ФИО5, также являющегося гражданином РФ, с которыми она проживает по одному адресу, что подтверждается свидетельством о заключении брака, документами на указанных лиц, суд считает, что необходимость применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8 ч.3, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 3.5, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её за совершение указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении получила:

____________________ =ФИО1=

« _________» июня 2015 года.