Решение по делу № 2-2415/2016 ~ М-3083/2016 от 09.11.2016

Дело № 2 – 2415/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                             07 декабря 2016 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                   Жилякова В.Г.

при секретаре                                                                Газизовой О.В.

с участием:

истца                                                                              Ясюкевич Л.В.,

    представителя истца             Ленинг М.А.

ответчика                                                                       Черноусовой Ю.С.,

прокурора                                                                      Гуреева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясюкевич Л.В. к Черноусовой Ю.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ясюкевич Л.В. обратилась в суд с иском к Черноусовой Ю.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением и судебных расходов             (л.д. 3-4).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что *** около    21 часа на ***, между домами *** и *** в *** ранее незнакомая истцу Черноусова Ю.С., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Ясюкевич Л.В. побои, а именно ***.

Действия Черноусовой Ю.С. причинили истцу физическую боль. Согласно заключению СМЭ *** от *** истцу были *** которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В возбуждении уголовного дела было отказано Постановлением УУП МО МВД России «Юргинский» от ***, в связи с тем, что преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, являются делами частного обвинения.

Мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 23.09.2016 года уголовное дело частного обвинения в отношении Черноусовой Ю.С. было прекращено в связи с декриминализацией.

К административной ответственности ответчик не была привлечена, поскольку на момент совершения правонарушения административная ответственность за побои по                     ст. 6.1.1. КоАП РФ еще не была предусмотрена.

Действиями ответчика истцу причинен моральный и материальный вред.

Ответчик сорвала с истца и бросила на землю очки, которые разбились. Стоимость оправы и линз составляет 6978 рублей.

Кроме того, истец испытала физические и нравственные страдания, а именно боль от побоев, чувство обиды и унижения. Моральный вред истец оценивает в 50000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 6978 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с обращением к мировому судье в размере 11500 рублей.

В судебном заседании истец Ясюкевич Л.В. и ее представитель Ленинг М.А., действующая на основании ордера адвоката (л.д. 23), поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Черноусова Ю.С. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав мнение сторон и представителя истца, допросив свидетелей Б.А.А. и Б.Н.А.., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ясюкевич Л.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла указанных норм права следует, что на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом, а также размер причиненного вреда. На ответчиков возложена обязанность доказать отсутствие вины.

В судебном заседании установлено, что *** около 21 часа на                                ***, между домами *** и *** в *** Черноусова Ю.С., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Ясюкевич Л.В. побои, а именно ***

Данные факты подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района, от 23.09.2016 года (копия на л.д. 5,38-39).

В соответствии с указанными постановлениями, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черноусовой Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, было прекращено за отсутствием состава преступления, уголовное дело частного обвинения прекращено в связи с декриминализацией деяния.

Факт того, что между истцом и ответчиком *** около 21 часа на                                ***, между домами *** и *** в *** возник конфликт и драка не отрицается ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно заключению СМЭ *** от *** Ясюкевич Л.В. были причинены ***, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Судебно-медицинским экспертом также установлено, что телесные повреждения у истца могли возникнуть ***.

Кроме того, факт причинения Черноусовой Ю.С. Ясюкевич Л.В. телесных повреждений *** подтверждается сопроводительным листом *** МБУЗ «Станции скорой медицинской помощи ***», амбулаторной картой и сигнальным листом вызова скорой медицинской помощи (копии на л.д. 8-10).

Из пояснений свидетелей Б.А.А. и Б.Н.А. следует, что они были очевидцами нанесения ответчиком побоев истцу ***. Кроме того, они видели, что до нанесения побоев на Ясюкевич Л.В. были одеты очки, однако после того, как Черноусова Ю.С. стала бить Ясюкевич Л.В., схватив ее за волосы, очки с лица истца упали на землю и были повреждены.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются с показаниями истца, и ничем не опровергаются. Кроме того, идентичные показания дал свидетель Б.А.А. при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Черноусовой Ю.С., что подтверждается протоколом судебного заседания (копия на л.д. 25-37).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком побоев истцу, а также факт причинения истцу действиями ответчика вреда.

Уголовное преследование ответчика было прекращено по нереабилитирующим основаниям, основания прекращения уголовного преследования ответчиком не оспорены.

Доказательств того, что вред истцу причинен не по ее вине, ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана возместить истцу причиненный вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость очков в размере 6978 рублей, стоимость которых подтверждается представленными истцом рецептом на очки и квитанции от *** (копия на л.д. 11).

Факт повреждения очков в результате действий ответчика подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, стоимость очков ответчиком также не опровергнута, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение причиненного имущественного ущерба в сумме 6978 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что истец в результате побоев испытала физическую боль и стресс, была вынуждена обращаться за медицинской помощью, то есть испытала физические и нравственные страдания.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, факт того, что истцу причинены повреждения, не причинившие вред здоровью, учитывает пожилой возраст истца, руководствуется требованиями разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд отказывает.

Доводы ответчика о том, что истец сама спровоцировала конфликт, не подтверждены доказательствами, вследствие чего отклоняются судом. Наличие положительной характеристики ответчика не может служить основанием для отказа в возмещении вреда или уменьшения размера возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 131 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Из квитанций (на л.д. 12, 13) следует, что истец понесла расходы по оплате услуг за составление заявления в порядке ст. 318 УПК РФ в размере 1500 рублей, и за услуги представителя при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения по обвинению Черноусовой Ю.С. по ст. 116 УК РФ в размере 10000 рублей.

Из Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района, от 23.09.2016 года (копия на л.д. 38-39) следует, что расходы истца ей при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения не возмещались.

Указанная сумма судебных расходов является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и п. 1 и п. 3 ч. 1    ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1039 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6978 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 33478 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1039 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░         12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.12.2016 ░░░░