Дело 5-3553/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Милушова М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» составлен протокол об административном правонарушении в отношении А.В., согласно которому последний управлял автомашиной марки «Хендэ», г/н № в состоянии опьянения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С целью установления состояния опьянения водитель А.В. был направлен для проведения медицинского освидетельствования в Люберецкий наркологический диспансер.
В судебное заседание А.В. явился и показал, что ДД.ММ.ГГ управляя транспортным средством марки «Хендэ», г/н № был остановлен сотрудниками полиции, где инспектором было предложено ему пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В Люберецком наркологическом диспансере у А.В. были взяты анализы, однако, как считает последний, их не запечатали (не упаковали) надлежащим образом. Затем он уехал домой.
В судебном заседании А.В. были представлены медицинские документы с ООО <...> согласно которым этанола в его крови не обнаружено. Однако, к данным документам суд относится критически, как не соответствующие требованиям закона.
Исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, представленные А.В. медицинские документы, суд находит вину А.В. установленной и доказанной.
Вина А.В. подтверждается следующими материалами дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Д.А. ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 35 минут гражданин А.В. следовал на автомобиле марки «Хендэ», г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно данному акту у А.В. обнаружены: тетрагидроканнабинол и этиловый спирт и установлено состояние опьянения. Акт составлен уполномоченным лицом врачом психиатром-наркологом Люберецкого наркологического диспансера, лицензия № от ДД.ММ.ГГ, не доверять указанному акту у суда оснований не имеется.
Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении А.В., совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина А.В. подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который как видно из карточки водителя ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и считает правильным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.8 ч. 1 и ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30.000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья: