Решение по делу № 1-в54/2019 от 01.10.2019

                                  КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон         24 октября 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием помощника прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимого Солодовченко Константина Игоревича,

защитника Овсянникова А.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы дела в отношении Солодовченко Константина Игоревича, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Солодовченко Константин Игоревич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствомв состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 06.04.2017 года Солодовченко Константин Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.04.2017 года, при этом свое водительское удостоверение Солодовченко К.И. в ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области не сдавал, в связи с чем в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управлять транспортными средствами было прервано и не возобновлялось.

    15.08.2019 года у Солодовченко Константина Игоревича, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, Солодовченко К.И., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №,будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, умышленно около 15 часов 20минут 15.08.2019 года, осуществлял движение у домовладения № 105 по ул. Центральная с. Русская Журавка Верхнемамонского района Воронежской области, управляя автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области.

При проверке документов у Солодовченко К.И. сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области был обнаружен явный признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с этим в 16 час. 43 мин. 15.08.2019 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области было предложено Солодовченко К.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер № 003463, дата регулировки 02.04.2019 г., дата поверки 02.04.2019 г., с чем последний согласился.Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № от 15.08.2019 года, произведенного сотрудником ДПС при помощи алкотектора Юпитер № 003463, у Солодовченко К.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом Солодовченко К.И.воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,680 мг/л., превышающем пределы допускаемой абсолютной погрешности, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания подозреваемый Солодовченко К.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый Солодовченко К.И. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по уголовному дело проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом об отстранении Солодовченко К.И. от управления транспортным средством от 15.08.2019 года <адрес>; чеком алкотектора «Юпитер» 003463 от 15.08.2019 года «тест №» с результатом 0,680 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.08.2019 года Солодовченко К.И., результат освидетельствования 0,680 мг/л; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 06.04.2017 года, согласно которому Солодовченко К.И. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением от 16.08.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Солодовченко К.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений.

Подсудимый не оспаривал указанные выше доказательства, суд убедился, что оснований полагать наличие самооговора подсудимым отсутствуют.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Солодовченко К.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Солодовченко К.И. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи: подсудимый не женат, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Доводы защиты о том, что преступление совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом отклоняются, поскольку доказательств таких обстоятельств суду не предоставлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление Солодовченко К.И. без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Солодовченко К.И. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Солодовченко К.И. не избирать.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD диск с записью отстранения от управления т/с Солодовченко К.И. – хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Х124АО136 возвратить Солодовченко К.И.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солодовченко Константина Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Солодовченко К.И. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с записью отстранения от управления т/с Солодовченко К.И. – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, хранящийся в ОМВД России по Верхнемамонскому району – возвратить Солодовченко К.И.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.