Дело № 2 – 1880/2015г. <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна 22 сентября 2015 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кленковой Е.С.,
при секретаре Аллояровой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволина М.А. к Кудряшовой А.А. о признании размещения межевых знаков из четырех металлических труб на его земельном участке незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Изначально Неволин М.А. обратился в суд с иском к Кудряшовой А.А. об устранении его прав как собственника земельного участка путем восстановления границ участка в соответствии с правоустанавливающими документами и требованиями законодательства о земле.
В ходе судебного разбирательства <дата>. истец изменил заявленные исковые требования к ответчику Кудряшовой А.А., просил признать размещение Кудряшовой А.А. межевых знаков из четырех металлических труб на его земельном участке (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконным; обязать Кудряшову А.А. устранить допущенные нарушения его права собственности на указанный земельный участок путем переноса четырех межевых знаков из металлических труб за пределы земельного участка, приведения земельного участка, принадлежащего ему, в первоначальный вид в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании истец Неволин М.А. просил дело по его иску к Кудряшовой А.А. производством прекратить в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно перенес четыре межевых знака из металлических труб за пределы его земельного участка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представитель истца Мочалов Д.Н. поддержал заявление Неволина М.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание ответчик Кудряшова А.А. не явилась, хотя о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеются данные.
Представитель ответчика Кудряшовой А.А. – Уткина Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку действительно, заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску Неволина М.А. к Кудряшовой А.А. о признании размещения межевых знаков из четырех металлических труб на его земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным; обязании устранить допущенные нарушения права собственности на указанный земельный участок путем переноса четырех межевых знаков из металлических труб за пределы его земельного участка, приведения земельного участка в первоначальный вид - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: Е.С. Кленкова
Секретарь: Г.С.Аллоярова