Решение по делу № 5-135/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец                        14 июня 2016 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова А. Ф., *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ....... работающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Ф. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ***, в 19 часов 15 минут, гр. Смирнов А.Ф., находясь около ......., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Смирнов А.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что нецензурной бранью выражался так как был пьян.

Факт совершения Смирновым А.Ф. административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Ф. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от ***, рапортом сотрудника полиции Белова А.П. и ШаталоваС.А., пояснивших, что Смирнов А.Ф., находясь около ......., громко выражался нецензурной бранью, а также другими материалами дела.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Ф., установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Нет оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах. Сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Действия Смирнова А.Ф., выразившееся в применении грубой нецензурной брани в общественном месте, квалифицируются судом по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченный штраф, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 12 июня 2016 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда             С.Е.Перлов