Решение по делу № 1-19/2015 от 10.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Эртиль                     27 февраля 2015 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Распоповой Н.В.,

подсудимой Жуковой Елены Владимировны,

защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                     Жуковой Елены Владимировны, .... года рождения,

                                                     уроженки     ....

...., жительницы ....

...., ....

....

....

....

....

                                                     ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        В августе - сентября 2014 года, точную дату и время предварительным следствием установить не представилось возможным, Жукова Е.В. не имея документов о сертификации, подтверждающих безопасность жизни и здоровья потребителей, лицензии на продажу алкогольной продукции, в целях дальнейшего сбыта приобрела у неизвестного лица на автовокзале, расположенном по ул. Димитрова в г. Воронеже, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 4 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую перевезла к себе в жилище и хранила в своей квартире по месту своего проживания по адресу: ....

        28.10.2014 года приобретенную ранее в г. Воронеже спиртосодержащую жидкость в размере не менее 2,5 литров Жукова Е.В. с целью сбыта перенесла по месту своей работы в торговый павильон «....», расположенный по адресу: ...., принадлежащий ИП К.С.А.

        В тот же день, т.е. 28.10.2014 года примерно в 17 час. 25 мин., Жукова Е.В. из торгового павильона «....» незаконно сбыла за денежные средства в сумме 100 руб. вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме 740 мл. Т.В.В.. (для пищевого потребления), участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (в ред. от 21.12.2013 года) «Об оперативно-розыскной деятельности».

        Согласно справки об исследовании № .... от 10.11.2014 года и заключению эксперта № .... от 16.12.2014 года ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области, представленная на исследование жидкость, изъятая 28.10.2014 года из незаконного оборота приобретенная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Т.В.В. у Жуковой Е.В., является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении.

        Кроме того, после пресечения сотрудниками полиции противоправных действий Жуковой Е.В., в ходе осмотра места происшествия от 28.10.2014 года, проведенного в торговом павильоне «....», расположенному по адресу: ...., была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в объеме 1700 мл. в полимерной бутылке емкостью 2,5 литра, которую Жукова Е.В. хранила в вышеуказанном торговом павильоне с целью сбыта.

        Согласно заключению эксперта № .... от 06.11.2014 года ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области, представленная на исследование жидкость, изъятая 28.10.2014 года у Жуковой Е.В. из помещения торгового павильона «....» в ходе осмотра места происшествия после проведения ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении.

        Подсудимая Жукова Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Жукова Е.В. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимой Жуковой Е.В. предъявленное обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жукова Е.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Жуковой Е.В. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как перевозка и хранение в целях сбыта, а так же сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой Жуковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие для нее обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жуковой Е.В., не имеется.

        По материалам дела Жукова Е.В. характеризуются положительно.

        Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, суд исходя из принципов справедливости и соразмерности содеянного, находит возможным назначить наказание Жуковой Е.В. в виде штрафа с учетом материального и имущественного положения подсудимой и ее семьи, так же возможностью получения заработной платы и иного дохода.

        Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание Жуковой Е.В. с учетом правил, предусмотренных               ст. 62 ч. 5 УК РФ.

        Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

....

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Жукову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

....

        Меру процессуального принуждения Жуковой Елене Владимировне в виде обязательства о явке, отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в 10-тидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающие ее интересы.

        Судья: