К делу № 2-4185/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
21 марта 2016 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Букрееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Букрееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Букреевым Е. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 356370,18 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства 219010 LADA GRANTA. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - 219010 LADA GRANTA; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2014 г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует. Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 356370,18 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля 1799 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 417659,62 руб., из которых: 328388,15 руб. - остаток ссудной задолженности; 40896,18 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 27742,57 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 20632,72 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 374 121,86 руб., из которых: 328388,15 руб. - остаток ссудной задолженности; 40896,18 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 774,26 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 063,27 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Букреевым Е. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 356370,18 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства 219010 LADA GRANTA. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - 219010 LADA GRANTA; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2014 г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует. Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 356370,18 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля 1798 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 352399,46 руб., из которых: 333526,19 руб. - остаток ссудной задолженности; 14626,74 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2420,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1826,40 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 348 577,59 руб., из которых: 333526,19 руб. - остаток ссудной задолженности; 14626,74 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 242,01 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 182,65 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.
На основании изложенного истец просит взыскать с Букреева Е. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 121,86 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - 219010 LADA GRANTA; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2014 г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует. Установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с Букреева Е. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 577,59 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - 219010 LADA GRANTA; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2014 г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует. Установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с Букреева Е. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10426,99 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ОАО «Межрегиональный транспортный коммерческий банк» 23.12.2009 реорганизован в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», который в свою очередь также был реорганизован путем присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), который в последующем в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» изменил свою организационно-правовую форму и наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Букреевым Е. А. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 356370,18 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства 219010 LADA GRANTA.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 356370,18 руб.
Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - 219010 LADA GRANTA; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2014 г.; модель, № двигателя - №; № шасси – отсутствует.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Букреевым Е. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 356370,18 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства 219010 LADA GRANTA.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - 219010 LADA GRANTA; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2014 г.; модель, № двигателя - №; № шасси – отсутствует.
Согласно п. 1.1 Договоров залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору №5 составила 417659,62 руб., из которых: 328388,15 руб. - остаток ссудной задолженности; 40896,18 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 27742,57 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 20632,72 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.
Судом принято во внимание, что Банк считает возможным снизить сумму пени. С учетом снижения общая сумма требований составляет 374 121,86 руб., из которых: 328388,15 руб. - остаток ссудной задолженности; 40896,18 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 774,26 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 063,27 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.
Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору №6 составила 352399,46 руб., из которых: 333526,19 руб. - остаток ссудной задолженности; 14626,74 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2420,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1826,40 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.
С учетом снижения сумма требований составляет 348 577,59 руб., из которых: 333526,19 руб. - остаток ссудной задолженности; 14626,74 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2420,07 242,01 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 182,65 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10426,99 руб. Данная сумма так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 374 121,86 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ - 219010 LADA GRANTA; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № - (VIN) №; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2014 ░.; ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - №; № ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 348 577,59 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ - 219010 LADA GRANTA; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № - (VIN) №; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2014 ░.; ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - №; № ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░
10426,99 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░