Решение по делу № 5-89/2011 от 09.03.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл  <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Елембаево <АДРЕС> района МАССР, работающего директором ООО «Аркада», проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3>, около 22 час. 10 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял принадлежащей ему автомашиной «MITSUBISHI PAJERO», г/номер Р 012 АС/12, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку о месте и времени судебного разбирательства дела <ФИО2> извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 12 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; - актом освидетельствования на состояние опьянения 12 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> г. и показаниями прибора по отбору выдыхаемого воздуха, согласно которым установлено состояние опьянения <ФИО2>; - протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; - письменными объяснениями очевидцев правонарушения <ФИО3>, <ФИО4>, Нигматзянова Д.Ф.; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> г.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Требование данного правила <ФИО5> было нарушено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер, семейное и материальное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                       <ФИО1>