Решение по делу № 1-16/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 -16 /2015

с. Армизонское 01 апреля 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В.Засядко,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Армизонского района Гуммер В.И.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № 473 от 12.03.2003г., ордер № 067 от 30.03.2015 года,

подсудимого Тарасова С.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.А. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Тарасов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где, осознавая, что его преступные действия являются не заметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа, через двери ворот, незаконно проник в загон для скота, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно пытался похитить лошадь, принадлежащую ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, задуманное преступление Тарасов С.А. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. его задержал ФИО5 при совершении преступления. Своими действиями Тарасов С.А. пытался причинить ФИО5 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство занесено путем соответствующей записи в протокол разъяснения прав обвиняемому, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ (л.д.189), а также оформлено на отдельном листе (л.д.191).

В судебном заседании Тарасов С.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший ФИО5 не возражает постановить в отношении Тарасова С.А. приговор в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Тарасовым С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый Тарасов С.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке имеется. Предъявленное обвинение Тарасову С.А. понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Тарасова С.А. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Тарасова С.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Тарасову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тарасовым С.А. в период условного осуждения совершено покушение на преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что Тарасов С.А. судим, имеет непогашенные судимости за два преступления небольшой тяжести, характеризуется главой администрации <адрес> сельского поселения посредственно, семьи не имеет ( л.д. 95,96).

В период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.А. допускал нарушения порядка отбытия условной меры наказания, в связи с чем судом по представлению контролирующего органа Тарасову С.А. продлевался испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность – не совершать административных правонарушений (л.д.171).

Участковым уполномоченным полиции Тарасов С.А. характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений (л.д.93,131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины Тарасовым С.А., явка с повинной (л.д.13). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова С.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, склонного к злоупотреблению спиртным и совершению административных правонарушений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к мнению о назначении наказания Тарасову С.А. в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление Тарасову С.А. не назначать.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ,ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Тарасову С.А. суд назначает с учетом положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения судом учитываются неснятые и непогашенные судимости Тарасова С.А. на момент совершения преступления, в частности, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в действиях Тарасова С.А. имеется рецидив преступлений, вследствие чего при отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ судом отбытие наказания в виде лишения свободы осужденному определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

К назначенному наказанию на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию Тарасову С.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тарасову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Тарасову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          И.В.Засядко