Решение по делу № 1-1/2013 от 28.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1/6-01/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 28 января 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Республики Татарстан Фахрутдинов Р.Ф., с участием:

частного обвинителя-потерпевшей   <ФИО1>,

ее представителя                                    <ФИО2>,

подсудимого                                            Бакирова А.А.,

защитника- адвоката                            Валевой Г.Ш.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                        Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакирова А.А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров А.А. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧИНО>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений схватил <ФИО1> за плечи и насильно вытолкал ее из квартиры, затем с силой закрывая входную дверь в квартиру, в то время как потерпевшая этому препятствовала, неоднократно ударял ее дверью по рукам и по телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, вред ее здоровью не повлекшие.

Бакиров А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, не признал, пояснил, что в указанное время и месте находился в квартире с потерпевшей, между ними действительно произошла ссора, однако какие-либо побои потерпевшей он ей не наносил. Вместе с тем, Бакиров А.А. признал, что с силой закрывая входную дверь, которую удерживала снаружи  потерпевшая, он препятствовал ей войти в квартиру.

Частный обвинитель - потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Бакиров А.А. в ходе ссоры схватил ее за плечи и неоднократно тряс, в результате она ударилась головой раз 15 о стены квартиры, а когда она упала, нанес ей удары ногами по рукам и ногам еще около 10 раз, затем потащил к двери и силой вытолкал из квартиры, причиняя физическую боль, в то время, как схватившись за косяк, она удерживала дверь снаружи, пытаясь войти обратно в квартиру, подсудимый с силой закрывая входную дверь в квартиру, неоднократно ударял ее дверью по рукам и телу, также причинив физическую боль.

Выслушав показания <ФИО1>, показания подсудимого Бакирова А.А. и  свидетеля <ФИО3>. исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Бакирова А.А. в предъявленном частном обвинении в той части, что он схватил <ФИО1> за плечи и  насильно вытолкал ее из квартиры, затем силой закрывая входную дверь, в то время как она этому препятствовала, неоднократно ударял ее дверью по рукам и по телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, вред здоровью не повлекшие, исключив из частного обвинения указание на то, что Бакиров А.А. схватил потерпевшую за плечи и неоднократно тряс, в результате она ударилась головой раз 15 о стены квартиры, а когда она упала, нанес ей удары ногами по рукам и ногам еще около 10 раз, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенная в судебном заседании  свидетель обвинения <ФИО3> показала суду, что выглянув из своей квартиры, она видела, как подсудимый насильно вытолкал <ФИО4>из квартиры, затем с силой закрывая входную дверь, которую удерживала снаружи потерпевшая, ударял ее дверью по рукам и по телу.

Виновность Бакирова А.А. в вышеуказанном деянии подтверждается  копией амбулаторной карты травмпункта (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>),  согласно которой у <ФИО1> были обнаружены кровоподтеки в области обоих плеч и в области правого бедра, вред  здоровью не причинившие.

Анализируя совокупность доказательств, суд квалифицирует действия Бакирова А.А. по ст.116 ч.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Показания подсудимого Бакирова А.А. суд оценивает критически, объясняет их желанием подсудимого избежать ответственности за совершенное деяние.

Показания свидетеля защиты <ФИО5>, бывшего коллеги по работе подсудимого, суд также оценивает критически, поскольку данный свидетель дал суду неточные и противоречивые показания. Кроме того, о данном свидетеле подсудимый Бакиров А.А. в начале производства по делу не заявил, в ходе проверки заявления <ФИО1> органом дознания данный свидетель, в отличие от свидетеля <ФИО3>, данный свидетель также не опрашивался.

Определяя вид и меру наказания Бакирову А.А., суд исходит из обстоятельств дела, личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, отсутствие судимостей, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

А потому, суд считает необходимым назначить Бакирову А.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов