Решение по делу № 2-3799/2015 от 17.06.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Соколовой В.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/15 по иску Государственного унитарного предприятия Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» к Геливановой Р.Ф. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и КПО «КООП-Финанс» был заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 3/4 ставки рефинансирования Банка РФ годовых, что составляет 6,188 % со сроком погашения суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, перечислив <данные изъяты> руб. по заявкам на расчетный счет. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Геливановой Р.Ф., в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчета ДД.ММ.ГГГГ. должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение о взыскании с КПК «КООП-Финанс» в пользу ГУП «ГФППСО» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основанной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. Указанное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с солидарного Геливановой Р.Ф. в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., так же взыскать с ответчика солидарно расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Авагумашвили Т.К. поддержала и просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений, согласно которым КПК «КООП-Финанс» частично погасила сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с солидарного ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Геливанова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что сумму, которая подлежит взысканию с нее, не оспаривает.

Представитель третьего лица Геливанова Р.Ф. считает требования обоснованными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и КПК «КООП-Финанс» в лице Геливановой Р.Ф. заключен договор целевого займа № по которому истец передал КПК «КООП-Финанс» в собственность целевые денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 3/4 ставки рефинансирования Банка РФ годовых, что составляет 6,188 % со сроком погашения суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в порядке, в срок установленные данным договором. Срок погашения основного долга по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по указанному договору целевого займа обеспечивались договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно п.п. 1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 поручительство обеспечивается исполнение обязательств КПК «КООП-Финанс» перед истцом.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, при не урегулировании спора в процессе переговоров, спор подлежит передаче в Кировский районный суд г.Самара.

Истец исполнил свои обязательства, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец настаивал на взыскании сумм с поручителя.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение о взыскании с КПК «КООП-Финанс» в пользу ГУП «ГФППСО» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основанной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. Указанное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что договор исполнен, суду не представлено.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала наличие долга, расчет долга.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» к Геливановой Р.Ф. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с солидарного поручителя Геливановой Р.Ф. в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» денежные средства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Геливановой Р.Ф. в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» в возврат госпошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                  подпись                               Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение вступило в законную силу __________________________

Копия верна

Судья

Секретарь