Решение по делу № 12-75/2016 (12-2797/2015;) от 15.12.2015

Дело № 12-75-16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    г. Якутск                                27 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вольф Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вольф Алексея Викторовича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от ____ Вольф А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Вольф А.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь, что на момент составления протокола об административном правонарушении он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, правонарушение должно было быть квалифицировано по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель по доверенности Чистоедов Д.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, будучи извещенными о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился. С учетом мнения представителя жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ____ инспектором ОБ ДПС ОГИБДД ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» в отношении Вольф А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что он ____ в 02 час. 00 мин. на ____, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Признавая Вольф А.В. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья установил его статус в качестве лица, обладающего правом управления транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оспаривая законность состоявшегося по делу постановления, заявитель указывает на то, что постановлением мирового судьи по судебному участку № ____ от ____ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно сведениям из базы данных Госавтоинспекции, имеющимся в материалах дела, Вольф А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев ____

Таким образом, на момент совершения Вольф А.В. противоправных действий - ____, он был лишен права управления транспортными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующим статьям главы 12 данного Кодекса. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенный вопрос о наличии у Вольф А.В. права управления транспортными средствами, фактически не исследовался, оценка сведениям из базы данных Госавтоинспекции не дана.

Таким образом, действия Вольф А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицированы неверно.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное 12.8 КоАП РФ, составляет 1 год.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а указанное дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вольф Алексея Викторовича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____ отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья         п/п                Л.И.Холмогорова

Копия верна:

Судья:                                    Л.И.Холмогорова