Решение по делу № 2-284/2015 от 02.03.2015

                                                                                                                                     № 2-284/15        

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     с. Кушнаренково                                                                                      07 мая 2015 года                                                           

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Центр финансирования» Б., действующего по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к Г., Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Г., Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что ДАТА между ООО «Центр финансирования» и Г. заключен договор займа № от ДАТА, по условиям которого Г. получил 50 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик Г. заключила договор поручительства № от ДАТА и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Г.

Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДАТА по ДАТА ООО «Центр финансирования» составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы;

<данные изъяты> руб. в счет погашения начисленных процентов;

<данные изъяты> руб. в счет погашения начисленной пени.

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с Г. и Г. в пользу ООО «Центр финансирования» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Г., Г. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Г., Г.

           Выслушав объяснения представителя истца Б., исследовав материалы гражданского дела № 2-284/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду был представлен расходный кассовый ордер от ДАТА.

Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДАТА.

По условиям договора ООО «Центр финансирования» передал Г. 50 000 рублей, под 7% в месяц. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в срок истцу не вернул, долг не возвращен и поныне.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Ответчики возражений по расчетам процентов, пени не заявили, суд с ними соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что поручитель берет на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств и в случае продления срока предоставления займа и изменения графика платежей.

Для снижения суммы пени суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчики с октября 2014 года не вносят платежи истцу. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих доводов суду ими не представлено доказательств.

Таким образом, с Г. и Г. по договору займа № от ДАТА подлежит взысканию в солидарном порядке следующая сумма: долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Центр финансирования» в равных долях: с ответчика Г. в размере <данные изъяты> коп. и с ответчика Г. в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр финансирования» к Г., Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Г. и Г. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в следующем размере: сумма долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Г. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Г. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                    Буканов Х.Г.