Решение по делу № 33-243/2015 (33-4316/2014;) от 12.12.2014

Дело № 33-243/2015г. (4316) Судья ФИО20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 22 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Ахмедовой С.М. и Ибрагимовой А.М.

при секретаре – Джабраиловой З.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителей Багомедова Б. и Саидова К. - ФИО22 и Амирарслановой З.К. (по доверенности от 06.05.2013г.) на определение Сергокалинского районного суда РД от 22 октября 2014 года, которым определено:

«В удовлетворении заявления ответчиков Саидова К.М., Багомедова Б.А. и Амирарслановой З.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования решения Сергокалинского районного суда РД от 17 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Б. Б. А. к Магомедовой Р. А. и администрации сельского поселения «Сельсовет Сергокалинский» с. Сергокала Сергокалинского района РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании его добросовестным приобретателем земельного участка со строением у гражданки Амирарслановой З.К. и по иску Магомедовой Р. А. к Б. Б. А., Саидову К. М. и Амирарслановой З. К. о сносе строения, признании недействительными договоров купли - продажи земельного участка и кафе-магазина «Казбек» от <дата>, от 12 июля 2012 года, и признании недействительными записей регистрации за <.> и <.> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 19 июля 2012 года о государственной регистрации права собственности Б. Б.А. на земельный участок площадью 107,94 кв.м. и кафе - магазин «Казбек» площадью 25,2 кв.м. отказать».

УСТАНОВИЛА:

8 октября 2014 года в Сергокалинский районный суд поступило заявление ответчиков Саидова К.М., Б. Б.А. и Амирарслановой З.К. по гражданскому делу по иску Б. Б. А. к Магомедовой Р. А. и администрации сельского поселения «Сельсовет Сергокалинский» с. Сергокала Сергокалинского района РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании его добросовестным приобретателем земельного участка со строением у гражданки Амирарслановой З.К. и по иску Магомедовой Р. А. к Б. Б. А., Саидову К. М. и Амирарслановой З. К. о сносе строения, признании недействительными договоров купли - продажи земельного участка и кафе-магазина «Казбек» от 1 сентября 2010 года, от 12 июля 2012 года, и признании недействительными записей регистрации за <.> и <.> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 19 июля 2012 года о государственной регистрации права собственности Багомедова Б.А. на земельный участок площадью 107,94 кв.м. и кафе - магазин «Казбек» площадью 25,2 кв.м., о восстановлении срока кассационного обжалования решения Сергокалинского районного суда от 17 сентября 2013 года, мотивируя тем, что с данным решением суда не согласны и намерены обжаловать его в кассационном порядке в Верховный Суд РФ. Однако, в установленный законом шестимесячный срок они не смогли подать кассационную жалобу. Апелляционным определением Верховного суда РД от 18 февраля 2014 года решение Сергокалинского районного суда оставлено без изменения, а их жалоба - без удовлетворения. Определением судьи Верховного суда РД Августиной И.Д. от 23 сентября 2014 года в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РД отказано. Срок подачи кассационной жалобы истек 18 августа 2014 года. Определение от 23 сентября 2014 года они получили 5 октября 2014 года. Таким образом, их кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Верховном суде РД 2,5 месяца, в связи с чем они объективно не могли подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ до 18 августа 2014 года.

На основании изложенного, просят суд признать причину, из - за которой они пропустили срок подачи кассационной жалобы, уважительной и восстановить им указанный процессуальный срок.

В судебном заседании представитель ответчиков Саидова К.М. и Багомедова Б.А. по доверенности ФИО24., а также ответчик Амирарсланова З.К. поддержали указанное заявление и просили удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Магомедова Р.А. в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявления отказать.

Представитель соответчика администрации СП «Сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района РД, представители третьих лиц по делу в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представители Багомедова Б. и Саидова К. – ФИО25 и Амирасланова З.К. просят указанное определение суда отменить, и восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение суда.

В обоснование жалобы указано, что апелляционное определение от 18 февраля 2014г. получили через месяц. После 18 февраля 2014г. представитель неоднократно ходила в Сергокалинский районный суд узнать, не поступилодело из Верховного суда РД.

Срок подачи кассационной жалобу истек 18 августа 2014г. До истечения этого срока ими 14 июля 2014г. была подана кассационная жалоба в Президиум ВС РД. Определение судьи Верховного суда РД Августиной И.Д. от 23.09 2014г. поступило в отделение связи Сергокалинского района 27 сентября 2004г. На руки они его получили 5 октября 2014г. Таким образом, кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Президиуме ВС РД 2.5 месяца, в связи с чем не могли своевременно обжаловать.

Суд также не учел, что согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Также один из истцов Саидов К.М. находился на стационарном лечении с 13 мая по 30 мая 2014г. и с 13 августа по 26 августа 2014г. Представитель по доверенности ФИО26., которая должна была подавать кассационную жалобу, тоже болела. Эти обстоятельства также повлияли на сроки обжалования решения суда.

В возражениях Магомедовой Б. на частную жалобу приводятся доводы о том, суд правильно пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы истцы пропустили без уважительных причин, и несостоятельности доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении заявления ответчиков Саидова К.М., Багомедова Б.А. и Амирарслановой З.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции указал, что отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с кассационной жалобой в течение установленного 6-месячного срока.

Однако данные выводы суда являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из представленных суду апелляционной инстанции данных видно, что решение Сергокалинского районного суда от 17 сентября 2013 года вступило в законную силу 18 февраля 2014 года. С кассационной жалобой в Президиум Верховного суда РД обратились 14 июля 2014 года, по истечению 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 04.08.2014года дело было истребовано и 22.08.2014 года оно поступило в ВС РД.

Определением судьи Верховного суда РД от 23 сентября 2014 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РД отказано и в этот день дело отправлено.

Период с 14 июля 2014года по 23 сентября 2014 года подлежит включению в срок кассационного обжалования, поскольку согласно абзацу 7 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Таким образом, из общего срока кассационного обжалования подлежит исключению период с 14 июля 2014года по 23 сентября 2014 года, т.е. 2 месяца и 10 дней. Конец периода обжалования 18 августа 2014 года со дня вступления решения суда в законную силу, добавляя 2 месяца и 10 дней, период обжалования продлевается до 28 октября 2014 года.

Кроме того, Саидовым К.М. в суд первой инстанции была представлена выписка из амбулаторной карты, согласно которой с 13 мая по 30 мая 2014 года и с 13 августа по 26 августа 2014 года он находился на стационарном лечении в Сергокалинской ЦРБ.

Указанные причины суд также необоснованно не принял во внимание как уважительные.

При новом рассмотрении по существу вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования по настоящему гражданскому делу суд апелляционной инстанции учитывает установленные по делу обстоятельства, и приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции на основании пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ответчиков Саидова К.М., Багомедова Б.А. и Амирарслановой З.К. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Сергокалинского районного суда РД от 17 сентября 2013 года по данному делу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергокалинского районного суда РД от 22 октября 2014 года отменить, частную жалобу представителей Багомедова Б. и Саидова К. - ФИО27. и Амираслановой З.К. – удовлетворить.

Восстановить Саидову К.М., Багомедову Б.А. и Амирарслановой З.К. о пропущенный процессуальный срок кассационного обжалования решения Сергокалинского районного суда РД от 17 сентября 2013 года

Председательствующий

Судьи