Решение по делу № 2-473/2016 от 20.01.2016

К делу № 2-473/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 25 февраля 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ермолаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании заявления на кредит № заключили кредитный договор, согласно которому кредитор (банк) предоставил заемщику кредит в сумме 257000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора банк осуществил зачисление денежных средств в указанном выше размере на текущий счет заемщика . В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу платежи (суммы кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию, штрафы) в размере и в сроки, установленные графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 246035,68 руб., из них: остаток основного долга – 172430,41 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 36387,19 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 422,81 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27780,57 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5070,38 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3944,32 руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО2 сумму задолженности в размере 246035,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660,36 руб.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании заявления на кредит № заключили кредитный договор, согласно которому кредитор (банк) предоставил заемщику кредит в сумме 257 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (Общих условий) ответчик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 6512,14 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 8.8.2. Общих условий предусмотрено начисление неустойки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору.

В нарушение условий договора ФИО2 платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 246035,68 руб., из них: остаток основного долга – 172430,41 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 36387,19 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 422,81 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27780,57 руб.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5070,38 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3944,32 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 8.7.1. Общих условий также предусматривает право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО2 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 246035,68 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина в размере 5 660,36 рублей, подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основания заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 246 035 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей 36 копеек, а всего 251 696 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья: В.А. Кияшко

2-473/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ЗАО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Ермолаев А.А.
Суд
Крымский районный суд Краснодарского края
Дело на странице суда
krimsk.krd.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2016Передача материалов судье
21.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее