Решение по делу № 2-3169/2014 ~ М-2904/2014 от 18.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Русановой И.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу. По данному адресу также зарегистрирован ответчик, но в указанном жилом помещении не проживает. В связи, с чем истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась. Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 – собственник, а также ФИО2 – сноха, ФИО3 – внучка.

Из пояснения истца следует, что ответчик ФИО2 являлась ее снохой, попросила зарегистрировать ее вместе с дочерью ФИО3 для устройства дочери в детский сад, получения пособий и иных выплат. На проживание в данном жилом помещении она не претендовала, о чем написала нотариально заверенное заявление, фактически ответчик с сыном проживания по <адрес>.

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление ФИО4, действующей от себя и имени своей дочери ФИО3, согласно которого она гарантирует, что будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>, фактически проживать в жилой квартире не будут, на права владения, пользования и распоряжения собственностью не претендуют, регистрация необходима для трудоустройства, устройства ребенка в образовательные учреждения, получения пособий и иных выплат.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает. Ответчик была в зарегистрированном браке с сыном истца, они проживали по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ответчик членом семьи истца не является и не была вселен в спорное жилое помещение в качестве такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> не приобрел, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░