Решение по делу № 2-1349/2017 ~ М-1436/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаблинской В.С. к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Шаблинская В.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» (далее – МКУ «Централизованная бухгалтерия образования СМР») по тем основаниям, что работодателем не оплачены ее расходы по стоимости проезда в период очередного отпуска в 2017 году. Размер задолженности составляет 15056 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Кабаев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что право требования оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно у истицы имеется, однако лимиты в плане финансирования из бюджета муниципального района отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Шаблинская В.С. осуществляет трудовую деятельность в МКУ «Централизованная бухгалтерия образования СМР» в качестве <Данные изъяты> данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела усматривается, что в период отпуска в сентябре 2017 года истец выезжала на отдых по маршруту Сортавала-Санкт-Петербург-Лоо-санкт-петерубрг-Сортавала, в связи с чем стоимость проезда к месту отдыха по данному маршруту составила 15056 руб. Представила ответчику авансовый отчет и проездные документы с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. В 2015-2016 гг. истец не использовала право на компенсацию расходов на оплату проезда.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Финансовое обеспечение деятельности ответчика осуществляется за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района и на основе бюджетной сметы. Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района», как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

Компенсация за проезд истцу ответчиком не выплачена, что, по сути, подтверждается пояснения представителя ответчика, а также справкой от 12.10.2017, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района». Из указанной справки следует, что оплата не произведена.

Учитывая, что ответчиком право истицы на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно не оспаривается, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме не имеется, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в общем размере 15056 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая финансовое положение ответчика суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 50 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» в пользу Шаблинской В.С. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 15056 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Н.Летунова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017.