Решение по делу № 2-697/2018 ~ М-699/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года                                г. Венев Тульской области

Веневского районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гончаровой Е.Ю. к Горбунову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Гончарова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбунову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере                  66 021 рубля,

- расходы по оказанию юридической помощи - 15 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины – 2 108 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.06.2018 в                                    18 часов 30 минут на 174 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- <данные изъяты>, под управлением Горбунова В.В.;

- <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ей (Гончаровой Е.Ю.).

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан                 ответчик Горбунов В.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству причинены механические повреждения, которые установлены сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем обратилась с заявление о выплате страхового возмещения в                                  СК «Страховой дом ВСК», застраховавшую гражданская ответственность в отношении ее транспортного средства.

Страховой компанией ей выдано направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, однако в ходе ремонта поврежденного транспортного средства понадобилась доплата, превышающая страховое возмещение, в размере 66 021 рубля, в связи с чем считает, что ущерб в указанном размере в силу действующего законодательства подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, она (Гончарова Е.Ю.) понесла расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины –                                   2 108 рублей, которые также просит взыскать с Горбунова В.В.

В предварительное судебное заседание истец Гончарова Е.Ю., ее представитель по доверенности Зайцев Г.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили.

Ответчик Горбунов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти <данные изъяты>, предоставленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Веневский район, умер <данные изъяты>

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тульской области, СК «Страховой дом ВСК», привлеченные к участию в деле определением судьи от 23.11.2018, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении предварительного судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9                                           от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7                                   ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 20.11.2018 истец                            Гончарова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбунову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, из копии актовой записи о смерти <данные изъяты>, представленной отделом ЗАГС АМО Веневский район следует, что Горбунов В.В. умер <данные изъяты> то есть до предъявления указанного иска в суд.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального и процессуального права, а также руководящих разъяснений суда вышестоящей инстанции, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Горбунову В.В.

Также считаю необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с п. 3                          ст. 1175 ГК РФ он вправе обратиться с указанным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Горбунова В.В., последовавшей <данные изъяты>, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Гончаровой Е.Ю. к Горбунову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика Горбунову В.В..

Разъяснить истцу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ о праве на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Горбунову В.В., последовавшей <данные изъяты>, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                      Е.С. Корпачева