Решение по делу № null от 03.10.2011

                                      Дело № 2-7290/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

    при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Захаровой Марине Анатольевне, Захарову Максиму Сергеевичу, Захаровой Дарьи Сергеевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,

                            УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Захаровой М.А., Захарову М.С., Захаровой Д.С., требуя взыскать в солидарном порядке с последних задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени, мотивируя требования тем, что ответчики, проживая в квартире, не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 170,91 рублей, пени в размере 11 280,79 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 033,51 рублей.

Представитель истца, ответчики Захарова М.А., Захаров М.С., Захарова Д.С. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названных ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчицы о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчиков о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Красжилсервис».

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Захаровой М.А., Захаровым М.С., Захаровой Д.С. на основании свидетельства о приватизации №-в от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной ООО «УК «Красжилсервис», от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной выше квартире на регистрационном учете состоят: Захарова М.А. – 1968 года рождения, Захаров М.С. – 1987 года рождения, Захарова Д.С. – 1988 года рождения.

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по оплате ЖКУ за спорную квартиру имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 83 170,91 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики Захарова М.А., Захаров М.С., Захарова Д.С. не исполняют, доказательств обратного, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Захаровой М.А., Захарова М.С., Захаровой Д.С. в пользу истца в размере 83 170,91 рублей.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Захаровой М.А., Захарова М.С., Захаровой Д.С. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени за просрочку исполнения обязательства в размере 11 280,79 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 3 033,51 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК «Красжилсервис», взыскать в солидарном порядке с Захаровой М.А., Захарова М.С., Захаровой Д.С. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83 170,91 рублей, пени в размере 11 280,79 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 033,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Захаровой Марины Анатольевны, Захарова Максима Сергеевича, Захаровой Дарьи Сергеевны в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 83 170,91 рублей, пени в размере 11 280,79 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 033,51 рублей, всего 97 485,21 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                          Н.В. Туранова