Решение по делу № 22-183/2015 от 21.01.2015

судья ФИО №22-183/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 19 февраля 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

при секретаре Голиней А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Л.Р. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2014 года, которым в отношении

Л.Р., (...), несудимого,

осуждённого 04.09.12г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда РК от 19.11.12г., по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 07 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о пересмотре в порядке п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.09.12г. вследствие издания постановления Правительства РФ от 01.10.12г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обжалуемым судебным постановлением отказано в принятии ходатайства Л.Р. к производству.

В апелляционной жалобе осуждённый Л.Р. выражает не согласие с судебным постановлением. Полагает, что повышение количественного показателя крупного размера улучшает его положение, в связи с чем в его случае может быть применено постановление Правительства РФ от 01.10.12г. №1002 и его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УКРФ со снижением наказания до 04 лет 03 месяцев лишения свободы.

Осуждённым Л.Р. было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании, которое удовлетворению не подлежит, поскольку Л.Р. обжалует решение суда об отказе в принятии его ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ к производству, указанное ходатайство по существу судом первой инстанции не рассматривалось. Рассмотрение апелляционной жалобы Л.Р. в его отсутствие не влияет на законность, обоснованность и справедливость решения суда апелляционной инстанции. О дате, месте и времени судебного заседания осуждённый Л.Р. извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор посчитал судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для наркотических средств и психотропных веществ введено понятие «значительного размера» наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 новые размеры наркотических средств и психотропных веществ. Однако данные законы в отношении Л.Р. по настоящему делу применены быть не могут, так как они не улучшают положение осужденного.

В соответствии с утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.10.12г. №1002 крупный размер наркотических средств и психотропных веществ соответствует особо крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ от 07.02.06г. №76. Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренное санкцией ст.228.1 УК РФ в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.12г. №18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осуждённого. В связи с вышеизложенным, доводы жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, который не нашёл оснований для принятия ходатайства Л.Р. к производству и рассмотрения по существу.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2014 года в отношении осуждённого Л.Р. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А.Евтушенко