Решение по делу № А65-15653/2008 от 30.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                           Дело № А65-15653/2008-_СА3-43

"30" октября 2008  г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хамитова З.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Хамитовым З.Н.,

рассмотрев 30 октября 2008 г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело позаявлению Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по г.Набережные Челны, г.Набережные Челны, РТ (далее-заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Викторовича, г.Набережные Челны, РТ (далее-лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

от третьего лица без самостоятельных требований – ООО «Власта Консалтинг», г.Москва

при участии в заседании:

от заявителя – (извещен) пред. Тимерханов И .Э.

от лица, привлекаемого к ответственности –   (извещен) не явились

от третьего лица без самостоятельных требований - (извещен) не явились

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Викторовича, г.Набережные Челны, РТ (далее - лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя требования изложенные в заявлении поддержал.

Лицо, привлекаемое к ответственности, а такжетретье лицо без самостоятельных требований  в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, а такжетретьего лица без самостоятельных требований в порядке ст.156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что 25.06.2008 г. была проведена проверка торговой точки №18, расположенной по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр-т Московский, д.136 на рынке «Тулпар», принадлежащей ИП Волкову В.В.

В ходе проведенной проверки было обнаружено, что ИП Волков В.В. незаконно реализует предметы одежды представленные контрафактным способом с использованием товарного знака фирмы «Adidas».

По результатам проверки был составлен акт проверки от 25.06.2008 г., протокол №702 об административном правонарушении от 28.07.2008 г. об обнаружении признаков правонарушения предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

         Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            Судом установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель Волков В.В. реализовывала мужскую одежду с торговыми марками иностранных фирм «Adidas» контрафактного изготовления.

Согласно Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 (в ред. Федерального закона от 11.12.02 N 166-ФЗ) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках), товарный знак является обозначением, служащим для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном названным Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о товарных знаках, никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 4 Закона о товарных знаках под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком.

Следовательно, ввоз, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.03 N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно статье 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

        Вина лица, привлекаемого к административной ответственности,  в продаже одежды,  являющейся контрафактным (поддельным) товаром доказана протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта  и другими материалами дела.

Доказательства, опровергающие выводы контролирующих органов относительно оригинальности реализуемой продукции, лицом, привлекаемым к ответственности, в суд  не представлены. Представленный им на одном из судебных заседаний сертификат соответствия не является подлинным, поскольку куплен на рынке и не является основанием для его освобождения от административной ответственности.

Заявителем в представительстве официального дилера фирмы «Adidas»ООО «Власта Консалтинг» (которое в настоящее время является третьим лицом без самостоятельных требований), проведено экспертное исследование, изъятой у ИП Волкова В.В. продукции по результатам которого установлено, что вся представленная на исследование продукция с товарными знаками «Adidas» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и является контрафактной. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о товарных знаках может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что ИП Волковым В.В. правонарушение совершено впервые. Суд считает возможным применить минимальный размер штрафа, предусмотренный ст.14.10 КоАП РФ.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований  для привлечения индивидуального предпринимателя Волкова В.В. к ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, с конфискацией изъятой продукции, являющейся предметом административного правонарушения.

      Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Викторовича, 07.11.1966 г.р., проживающего  по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр.Вахитова, д.22, кв.83, зарегистрированного в ЕГРИН за ОГРН 307165011300074 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства, с конфискацией продукции.

Конфисковать продукцию, изъятую по протоколу изъятия документов от 25.06.08 г.:

1)Футболка белого цвета «Adidas» , размер «L»;

2) Футболка синего цвета «Adidas», размер «2XL»;

3) спортивный костюм с брюками черного цвета, модель «Adidas», размер «XL» Комбоджия;

4)спортивный костюм синего цвета с черными вставками модель «Adidas», размер «4XL»

          Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ в течение 10 суток.

 Судья                                                                                                                 З.Н. Хамитов