Решение по делу № 2-483/2011 от 30.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-483/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06. 2011  года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре Половниковой О.А., с участием истца Бурега В.Н., представителя истца <ФИО1>, ответчика Гашимова А.Т.о., третьего лица Гашимовой А.С.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурега В.Н. к Гашимову А.Т.о., третьему лицу Гашимовой А.С.к. овзыскании денежных средств, судебных издержек,

Установил:

Бурега В.Н. обратилась в суд с иском к Гашимову А.Т.о. о взыскании денежных  средств в размере 18 446 руб. 68 коп., процентов за период с <ДАТА1>, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб.,  расходов на оформление доверенности  в сумме 300 руб., указав в обоснование, что летом 2008г. она, ее супруг <ФИО2> и  <ФИО3> А.Т.о. совместно с членами своей семьи договорились о строительстве лоджий в квартирах <НОМЕР> и <НОМЕР>, не предусмотренных при строительстве дома <НОМЕР>  в <АДРЕС>. В расписке от <ДАТА2>, данной <ФИО2>, ответчик  выразил  согласие строить кирпичный балкон на фундаменте с выходом из кухни на  два этажа. Также они договорились с ответчиком о солидарной равнозначной оплате всех расходов, понесенных на строительство балкона. Договорная цена выполненных работ по изготовлению проекта лоджий согласно акта сдачи-приемки проектной  продукции по договору от <ДАТА3> составила  30 000 руб.  Указанная сумма была оплачена <ФИО2> двумя равными платежами по 15000 руб. каждый, <ДАТА4> и <ДАТА1> На основании заявления ответчика от <ДАТА5> Управлением архитектуры и градостроительства МО  «Город Сыктывкар» был подготовлен  градостроительный  план  земельного участка и <ДАТА6> за <НОМЕР> вынесено постановление о согласовании реконструкции жилого дома по адресу: <АДРЕС>, 77  в части  квартиры <НОМЕР>. Кроме того, <ДАТА7> ответчик также заключил договор <НОМЕР> с Управлением архитектуры и градостроительства  АМО «Город Сыктывкар» по согласованию реконструкции   многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС>, в части жилых помещений <НОМЕР> и <НОМЕР>. Стоимость раб от составила 6643 руб. 70 коп.  Указанная сумма, а также денежные средства в размере 99 руб. 66 коп. были оплачены истцом. Всего  <ФИО4> и ее супругом затрачены  денежные средства в размере 36 893 руб. 36 коп. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возмещению расходов на строительство балкона не выполнил.

Определением суда от 26.05.2011г. к участию соистца привлечен Бурега Ю.Л.

В судебном заседании истец  исковые требования уточнила, просила взыскать денежные средства в размере 18 446 руб. 68 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с <ДАТА1>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб., услуги представителя в размере 8000 руб., от взыскания расходов на оформление доверенности в сумме 300 руб. отказалась. Отказ принят судом, в окончательном варианте исковые требования поддержала.  Дополнительно суду пояснила, что дом <НОМЕР> в <АДРЕС> двухэтажный, балконов в доме не  было. Все  действия  по оформлению документов и получению разрешения  на стороительство  они  производили совместно с ответчиком. Проект балкона  делали на два этажа. Гашимов А.Т.о. писал заявление о том, что не возражает о строительстве балкона. Когда проект был изготовлен, первую сумму денег  она внесла через банк, вторую сумму денег  отдала проектировщице по расписке. В 2008г. она лично подходила к ответчику и просила деньги на изготовление проекта. Гашимов А.Т.о. пояснял ей, что в данный момент у него  материальные трудности и  денежные средства дать не может.  В 2010г. она вновь подошла к ответчику и попросила оплатить половину денежной суммы, оплаченной за изготовление проекта, он отказался. Самого проекта у ответчика нет, он находится у нее. Проект из Администрации МО «Город Сыктывкар» они забирали с ответчиком вместе, она лично подходила к ответчику и просила  вместе забрать проект.  Проект оформлялся на Гашимова А.Т.о., так как он является собственником квартиры. В настоящее время она с супругом Бургега Ю.Л. проживает вместе, но общего хозяйства онине ведут.

Представитель истца  <ФИО1>, по доверенности от <ДАТА9>, уточненные исковые требования поддержал.

Бурега Ю.Л., извещенный надлежащим образом, в настоящее  судебное заседание  не явился. В судебном заседании <ДАТА10> исковые требования  <ФИО4> не поддержал, суду пояснил, что оплачивал платежи, ездил вместе с супругой <ФИО4> и <ФИО3> А.Т.о. Претензий к ответчику он не имеет.  В настоящее время они с женой  проживают вместе, однако общего хозяйства не ведут. От исковых требований к <ФИО6>о.  отказался. Отказ принят судом.

 Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что  дал  истцу согласие на строительство, так как пошел ей навстречу. Он проживает на втором этаже дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, является собственником квартиры, <ФИО2> и <ФИО4> наниматели,   последняя  подходила к нему, просила  дать согласие на строительство балкона на два этажа. Он ей пояснял, что денег на строительство балкона у него нет, поэтому балкон ему не нужен.  Через некоторые время  <ФИО4> снова подошла к нему, завела разговор про балкон, и он ей дал разрешение на его строительство. Подпись в документах ставил там, где просила <ФИО4>  Из Администрации  МО  «Город Сыктывкар» он  по ее просьбе забрал  документы и тут же передал  истице,  денежные средства за проект не оплачивал, работы по проекту не принимал, документы себе никакие не  брал, балкон не строил.

Третье лицо на стороне ответчика Гашимова А.С.к.с исковыми  требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица <АДРЕС>», извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения явившихся  сторон, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

Судом установлено, что  квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Гашимову <АДРЕС>   и Гашимовой <ФИО7>, располагается на втором этаже жилого дома. Квартиру <НОМЕР> в названном доме по договору социального найма  жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА11> занимают <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО8>, основным квартиросъемщиком  является Бурега Ю.Л., квартирарасполагается на первом этаже жилого дома.

Согласно расписке, <ДАТА2>  Гашимов А.Т.о. дал согласие строить совместно с Бурега Ю.Л. кирпичныйбалкон  на фундаменте с выходом из  кухни на  два этажа.  В расписке имеется  подпись Гашимова А.Т.о.

<ДАТА3>  Бурега Ю.Л.  (заказчик) заключил договор  с индивидуальным предпринимателем <ФИО9> (исполнителем), имевшей согласно выписке из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА12> лицензию на проектирование зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, договор на выполнение проектных  работ: рабочего проекта  лоджий, пристраиваемых к жилому дому <НОМЕР> в <АДРЕС>. Стоимость работ согласно п.2.1 договора составила 30000 руб. 

Указанная сумма уплачена  заказчиком Бурега Ю.Л. двумя платежами по  15000 руб. каждый:  <ДАТА4>  путем перечисления денежных средств на соответствующий счет исполнителя, что подтверждается  квитанцией <НОМЕР> от  <ДАТА4>, <ДАТА1> путем передачи денежных средств исполнителю <ФИО9>, что подтверждается распиской от 30.11.12008г.

<ДАТА5>  Гашимов А.Т.о., Гашимова А.С.к., Бурега Ю.Л., Бурега В.Н., <ФИО8> обратились  в <АДРЕС>» с заявлением о разрешении строительства лоджий на фундаменте на два этажа согласно проекту.

08.05.2009г. Гашимов А.Т.о. (заказчик)  заключил договор <НОМЕР> с Управлением архитектуры и градостроительства МО «Город Сыктывкар» в лице начальника Управления <ФИО10> (исполнителем)  на  возмездное оказание услуг по выполнению работ по согласованию реконструкции многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в части жилых помещений  (квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР>) с целью пристройки двух лоджий. Стоимость услуг по договору согласно п.2.3 составила   6 643 руб. 70 коп. Счет <НОМЕР> от <ДАТА7> на оплату  работ выставлен на имя заказчика Гашимова А.Т.о.

Как усматривается из приходного кассового ордера <НОМЕР>, сумма в размере  6643 руб. 70 коп. за выполнение работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> оплачена <ДАТА13>  Бурега В.Н., за перевод денежных средств Бурега В.Н. дополнительнооплачена  денежная сумма в размере 99 руб. 66 коп.

Согласно акт сдачи- приемки  по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> документация согласованию реконструкции многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в части жилых помещений  (квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР>) с целью пристройки двух лоджий выполнена и удовлетворяет условиям Договора, в надлежащем порядке оформлена. Работу  сдал исполнитель <ФИО11>, о чем имеется ее подпись, подпись Гашимова А.Т.о.  о приеме выполненных работ в акте отсутствует.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.  Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по  делу доказательства, суд находит исковые требования Бурега В.Н. овзыскании с Гашимова А.Т.о.  денежных средств в сумме 18 446 руб. 68 коп., составляющих половину расходов,  понесенных  на строительство балкона в доме <НОМЕР> в <АДРЕС>, не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Пунктом 2 ст.307 Гражданского кодекса  РФ (далее ГК  РФ)  установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.420 ГК РФ  договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

 К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно  ст.153 ГК  РФ  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со  ст.158, ст.160  ГК РФ  сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пп.2  п. 1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершать в простой письменной форме, за исключение сделок, требующих нотариального  удостоверения.

Согласно п.1, п.2 ст.432  ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из объяснений ответчика, согласие на строительство балкона он дал истцу, пойдя ей навстречу. Ему самому  балкон не нужен, так как на его строительство у него нет денежных средств. Об  этом он ставил в известность истца.     Подпись в документах ставил там, где просила Бурега В.Н.Из Администрации  МО  «Город Сыктывкар» он забрал только те документы, которые подписывал сам. Денежные средства за проект не оплачивал, работы по проекту не принимал, что подтверждается  актом сдачи- приемки  по договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором   подпись Гашимова А.Т.о.  о приеме выполненных работ  отсутствует;  приходным  кассовым ордером  <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому  сумма в размере  6643 руб. 70 коп. за выполнение работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> оплачена Бурега В.Н., квитанцией <НОМЕР> от  <ДАТА4>, и распиской            <ДАТА1>, согласно которым денежные средства в размере 30 000 руб.  по договору от  <ДАТА3> оплачены  Бурега Ю.Л.   В представленной расписке от 13.06.2008г. Гашимов А.Т.о.  дает  только согласие на  строительство кирпичного балкона  на фундаменте с выходом из кухни на два  этажа вместе с Бурегой Ю.Л., существенные условия договора   между сторонами не оговаривались. Договор  между сторонами  в письменной форме  не заключался. Основной квартиросъемщик  жилого помещения <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> претензий к Гашимову А.Т. о. не  имеет.   Иных  доказательств, подтверждающих факт достижения между сторонами соглашения  по всем существенным условиям договора, в том числе о порядке оплаты  расходов  на строительство балконов,  истцом суду не представлено.

В судебном заседании  факт заключении  договора  между Бурега В.Н. и Гашимовым А.Т.о. о строительстве  балконов  в жилых помещениях <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> и  солидарной равнозначной оплате всех расходов, понесенных на их строительство, не подтвержден.

Статья 395 ГК РФ установлено,  что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт  пользования ответчиком чужими денежными средствами   вследствие их неправомерного удержания не установлен, требования Бурега В.Н. овзыскании   процентов за период с <ДАТА1>  также не подлежат удовлетворению.

Как следует из соглашения по ведению гражданского дела от <ДАТА14> и расписке  от <ДАТА14>, истцом на услуги представителя затрачены  денежные средства в сумме 8000 руб.  Согласно  чекам-ордерам <НОМЕР> от <ДАТА15>,  <НОМЕР> от <ДАТА16> за подачу искового  заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 843 руб. 32 коп.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку  в  удовлетворении исковых требований Бурега В.Н.отказано,  понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика  не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Бурега В.Н. к Гашимову А.Т.о. , третьемулицу Гашимовой А.С.к.  о взыскании денежных средств, судебных издержек, отказать.

Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней о дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2011г.

Мировой  судья                              <ФИО12>