Решение по делу № 1-27/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимой Капановой Ольги Михайловны, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 040541 от 13 июня 2012г.,при секретаре Давыдовой А.А., потерпевшего Дубинин Е.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Капанова О.М.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

установил:

Капанова О.М.1 органами дознания обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 16 часов 15 минут Капанова О.М.1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, за оградой дома <НОМЕР>, пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, увидела автомашину марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак х949тс38рус, принадлежащую Дубинин Е.В.1 В этот момент <ДАТА3> около 16 часов 15 минут, находясь за оградой дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из чувства злости к Дубинин Е.В.1 у Капанова О.М.1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно нанесения механических повреждений указанной автомашине, принадлежащей Дубинин Е.В.1

Там же в то же время, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества. Капанова О.М.1 действуя с прямым преступным умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения прямого материального ущерба собственнику имущества. <ДАТА3> около 16 _;часов 15 минут, подошла к автомашине марки «Субару - Форестер» государственный регистрационный знак х949тс38рус, принадлежащей Дубинин Е.В.1, находящейся за оградой дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и удерживая в руке колун с деревянной рукояткой общей длиной 85 см и используя его в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанесла один удар колуном по лобовому стеклу с левой стороны автомашины марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак х949тс38рус, тем самым повредила целостность стекла, приведя в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние. Своими преступными действиями Капанова О.М.1 причинила Дубинин Е.В.1 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, что для него является значительным, в силу своего размера и материального положения потерпевшего Дубинин Е.В.1

Потерпевший Дубинин Е.В.1 обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Капанова О.М.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая вину признал полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Капанова О.М.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Капанова О.М.1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб загладила, примирилась с потерпевшим. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Нокиа - 1616», принадлежащий Иванов А.И3 возвратить законному владельцу.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат Бродников В.С.  для защиты ее интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Капанова О.М.1, обвиняемой по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Нокиа - 1616»  возвратить законному владельцу Иванов А.И3

 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Капанова О.М.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева